I OSK 806/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogółnoadministracyjnej skargi o wznowienie postępowania B. K., złożonej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1917/06 i na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2008r., sygn. akt I OSK 1917/06 w przedmiocie kosztów postępowania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Skargę o wznowienie postępowania oparto na art. 273 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołując jako nowy dowód w sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 12 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 83/08. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 273 § 2 p.p.s.a. stanowi: "Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu". Przepis ten statuuje zasadę wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych łub środków dowodowych, z których strona nie mogła skorzystać. Dowody te zatem muszą istnieć w dniu wydania orzeczenia sądowego, którego weryfikacji w trybie wznowienia postępowania domaga się strona. Pogląd ten nie budzi najmniejszych wątpliwości w orzecznictwie - por. np. wyr. NSA z 5 maja 2005 r., OSK 1345/04, LEX nr 168046. Podkreśla się w nim, że środek dowodowy, który powstał po uprawomocnieniu się wyroku, nie stanowi podstawy wznowienia postępowania przewidzianej w art. 273 § 2 - por. np. wyrok NSA z 3 września 2004 r., OSK 446/04 (ONSAiWSA 2005, nr 1, poz. 13), a także z 20 sierpnia 1998 r., I SA 1447/98 (niepubl). Skoro wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, na który powołuje się strona skarżąca nie funkcjonował w obrocie prawnym w dacie wydania skarżonych orzeczeń NSA (został bowiem wydany 12 marca 2008 r.), to należało stwierdzić, że rozpoznawana skarga kasacyjna nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia (art. 280 p.p.s.a.). W konsekwencji należało uznać, że skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.