II FZ 352/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Antoni Hanusz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Op 7/08 w zakresie prawa pomocy w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 29 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE II FZ 352/08 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie o sygnaturze akt I SA/Op 7/08, odmówił D.M. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 11 kwietnia 2008 roku oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 29 października 2007 roku w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 rok. Sąd w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 czerwca 2008 roku wskazał, że z uwagi na rozstrzygnięcie wyroku zapadłego w dniu 11 kwietnia 2008 roku nie istniał po stronie Sądu obowiązek sporządzenia uzasadnienia tego rozstrzygnięcia oraz doręczenia go stronom postępowania, co wynika z art. 140 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej u.p.p.s.a. Stronie natomiast przysługiwało prawo wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego rozstrzygnięcia w trybie i na zasadach określonych w art. 141 § 2 u.p.p.s.a., to jest w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku, co miało miejsce w dniu 11 kwietnia 2008 roku. Skarżący z wnioskiem wystąpił dopiero w dniu 23 kwietnia 2008 roku, a więc po upływie terminu. Uzasadniało to, w ocenie Sądu, odmowę sporządzenia uzasadnienia. W zażaleniu na powyższe postanowienie D.M. nie zgodził się z jego treścią oraz wniósł o ponowne przeprowadzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, a zatem należało je oddalić. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu nie popełnił bowiem błędu wydając będące przedmiotem zażalenia postanowienie, w którym odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 11 kwietnia 2008 roku. Sąd słusznie bowiem zauważył, że wniosek skarżącego był spóźniony, gdyż został wniesiony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 u.p.p.s.a. Sąd prawidłowo zatem, stosownie do art. 141 § 3 u.p.p.s.a., wydał postanowienie, w którym odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia. Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 u.p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 tej ustawy orzekł jak w sentencji.