I SA/Rz 103/08

SENTENCJA Dnia 30 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2004 roku o numerach od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2001 do grudnia 2002 roku – postanawia – I. sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2008 roku, sygn. akt I SA/Rz 103/08 oddalającego skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2004 roku o numerach od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2001 do grudnia 2002 roku, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia numerów zaskarżonych decyzji "[...] do [...]" zamieszcza się oznaczenie "[...] do [...]". II. sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2008 roku, sygn. akt I SA/Rz 103/08 oddalającego skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2004 roku o numerach od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2001 do grudnia 2002 roku, w ten sposób, że na stronie pierwszej w linii drugiej i trzeciej, w miejsce oznaczenia numerów zaskarżonych decyzji "[...] do [...]" zamieszcza się oznaczenie "[...] do [...]". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2008 roku, sygn. akt I SA/Rz 103/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2004 roku o numerach od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2001 do grudnia 2002 roku. Zarówno sentencja wyroku, jak i jego uzasadnienie obarczone zostały oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu numerów zaskarżonych decyzji. Błędnie wskazano, iż skarga dotyczy decyzji o numerach "od [...] do [...]" zamiast "od [...] do [...]". Błąd polegał na przestawieniu w literowo-cyfrowym ciągu znaków cyfr 5 i 6. Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.