Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV SA/Gl 830/10

Административные суды2011-12-12
Номер дела
IV SA/Gl 830/10
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Дата решения
2011-12-12
Тип
Postanowienie WSA w Gliwicach

Судьи

Adam Mikusiński

Резолютивная часть

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego - egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych - grzywny w celu przymuszenia w kwestii wniosku J. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 listopada 2011 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; UZASADNIENIE Wyrokiem wydanym w dniu 7 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł o oddaleniu skargi J. W. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...]. Następnie, to jest w dniu 28 listopada 2011 r. skarżący nadał do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie z urzędu odpisu sentencji wyroku następuje w przypadkach określonych w art. 140 §2 i §3 p.p.s.a., które w niniejszej sprawie nie miały miejsca. Wyroku nie wydano bowiem na posiedzeniu niejawnym, a równocześnie brak jest informacji, jakoby nieobecność skarżącego na ogłoszeniu tego orzeczenia stanowiła skutek pozbawienia go wolności. Z akt sprawy wynika przy tym jednoznacznie, że J. W. nie dochował terminu, o którym mowa wyżej. Omawiany termin upłynął bowiem w dniu 14 listopada 2011 r. (7 dni od daty ogłoszenia wyroku, które miało miejsce 7 listopada 2011 r.), zaś złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia zostało przezeń dokonane za pośrednictwem poczty i nastąpiło dopiero 28 listopada 2011 r. (vide: data stempla na kopercie nadawczej). W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji działając na podstawie art. 141 §3 p.p.s.a.