II SA/Wr 538/13
Административные суды2013-12-13
Номер дела
II SA/Wr 538/13
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2013-12-13
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Судьи
Halina Kremis
Резолютивная часть
*Sprostowano postanowienie
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 538/13 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wydanie orzeczenia o wykonaniu aktu nadania dla gospodarstwa rolnego postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 538/13) w ten sposób, że w pierwszym zdaniu uzasadnienia wyrażenie "w Olsztynie" zastąpić wyrażeniem "we Wrocławiu".
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 10 grudnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. wniosło o sprostowanie postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 538/13) w ten sposób, aby w pierwszym zdaniu uzasadnienia wyrażenie "w Olsztynie" zastąpić wyrażeniem " we Wrocławiu".
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może prostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Zdaniem sądu, nie ulega wątpliwości, że użycie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 listopada 2013 r. wyrażenia "w Olsztynie" zamiast "we Wrocławiu" w pierwszym zdaniu uzasadnienia, stanowiło oczywistą omyłkę, do której doszło wbrew zamierzeniu sądu. W tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania dostrzeżonego błędu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji postanowienia.