I C 1329/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1329/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 12 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="218"/> <col width="555"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Bogdan Tężycki</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 roku w Grudziądzu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. M.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a: </strong>umorzyć postępowanie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a>).</p> <p>Sygn. akt I C 1329/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Powódka – </strong> <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 4.395,03 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 2.02.2024 roku do dnia zapłaty tytułem należności w związku z niewywiązaniem się przez pozwanego z zawartej umowy pożyczki . Odpis pozwu wysłany został do pozwanego na adres wskazany w pozwie. Z uwagi na nieodebranie przez pozwanego korespondencji mimo dwukrotnego awizowania przesyłki na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 1)">art.139^{<!-- -->1} § 1 k.p.c.</a> zobowiązano pełnomocnika powoda do doręczenia pozwanemu odpisu pozwu z załącznikami za pośrednictwem komornika – w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia zobowiązania pod rygorem zawieszenia postępowania.</p> <p>Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony powodowej w dniu 29.10.2024 roku (k..87 akt). W terminie ustawowym strona powodowa nie złożyła do akt potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika , ani też korespondencja nie została zwrócona wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie.</p> <p>Jak przyjmuje się w orzecznictwie, do obliczenia 2-miesiącznego terminu stosuje się <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 112)">art. 112 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 165;art. 165 § 1)">art. 165 § 1 k.p.c.</a> a nie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 114)">art. 114 k.c<em> <!-- -->.</em> </a> <em> <!-- -->( Vide: postanowienie SN z dnia 23.08.2002 r. , I PZ 72/02, OSNAPiUS 2004, Nr 11, poz.196, postanowienie SN z dnia 10.08.2000 r., IV CZ 55/00 , <span class="anon-block">L.</span> i postanowienie SN SN z 11.08.<span class="anon-block"> (...)</span>. ,I CZ 106/99, OSNC 2000, Nr 1 , poz.21).</em> Termin ten kończy się z upływem dnia , który datą odpowiada dniowi doręczenia odpisu zarządzenia z dnia 10.10.2024 roku. Odpis zarządzenia wzywającego pełnomocnika powódki do doręczenia odpisu pozwu pozwanemu za pośrednictwem komornika został odebrany dnia 29.10.24 roku , stąd też 2-miesięczny termin kończył się z upływem dnia 29.12.24 roku. Przy obliczaniu tego terminu nie ma zastosowania reguła wnikająca z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 111;art. 111 § 2)">art. 111 § 2 k.c.</a> Nie jest to bowiem termin oznaczony w dniach <em> <!-- -->(Vide: postanowienie SN z dnia 17.08.2000 roku, II CZ 71/00, <span class="anon-block">L.</span>).</em> Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2025 roku Sąd zawiesił postępowanie ( k.88), które uprawomocniło się w dniu 27.02.2025 roku ( k.91). Po upływie terminu 3-miesięcznego od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania Sąd postanowieniem z dnia 12.05.2025 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> umorzył postępowanie. W dniu 28.04.2025roku , a zatem przed upływem terminu ustawowego 3 –miesięcznego , o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 2)">art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c.</a> roku wpłynął do Sądu wniosek strony powodowej o podjęcie postępowania , w którym podano ustalony przez komornika nowy adres pozwanego. Strona powodowa reprezentowana przez fachowego pełnomocnika domagała się, aby Sąd ponownie wysłał odpis pozwu wraz z załącznikami na nowy adres pozwanego.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 2)">art. 139 ^{<!-- -->1} § 2 k.p.c.</a> w aktualnym brzmieniu nie przewiduje już wariantu polegającego na tym, że powód zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego. W przypadku, gdy komornik sądowy ustali w toku czynności nowy adres pozwanego , to powód od razu powinien zlecić doręczenie odpisu pisma na tak ustalony adres komornikowi sądowemu. W nowym brzmieniu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 2)">art. 139 ^{<!-- -->1} § 2 k.p.c.</a> </em> </strong> przewidziano alternatywę rozłączną <em> <!-- -->: (…) składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie ,że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie</em> </p> <p>W ocenie Sądu w związku z nowym brzmieniem przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 2)">art. 139 ^{<!-- -->( 1)} § 2 k.p.c.</a> z chwilą dowiedzenia się od komornika, że wskazany w pozwie adres pozwanego jest nieprawidłowy (adresat nie zamieszkuje pod wskazanym w pozwie adresem) strona powodowa powinna zlecić komornikowi w trybie art. 3b ustawy o komornikach sądowych podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanego a po ustaleniu nowego adresu sama zlecić doręczenie pism sądowych pozwanemu<em> <!-- --> .</em> W sytuacji ustalenia nowego adresu pozwanego doręczenia , o którym mowa w art. 3 ust.4 pkt 1 ustawy z dnia 22 marca 2018 roku o komornikach sądowych komornik powinien dokonać w sposób wskazany w art. 3a wymienionej wyżej ustawy. Najistotniejszym zadaniem komornika było ustalenie czy pozwany istotnie zamieszkuje pod adresem wskazanym przez ZUS , <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">O.</span> czy Urząd Skarbowy. Niestety strona powodowa nie zleciła dokonania powyższych czynności komornikowi, stad też nie ma żadnej pewności , że adres zameldowania ustalony przez komornika z rejestru bazy danych ZUS i Urzędu Skarbowego : <span class="anon-block">(...)</span> , <span class="anon-block">(...)</span> jest rzeczywistym adresem zamieszkania pozwanego. W związku z nowym brzmieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 2)">art. 139 ^{<!-- -->( 1)} § 2 k.p.c.</a> Sąd nie dokonuje powtórnego doręczania korespondencji na inny adres ustalony przez komornika.</p> <p>W ocenie Sądu strona powodowa nie wypełniła należycie nałożonego obowiązku w zakresie doręczenia pisma procesowego pozwanemu za pośrednictwem komornika (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 2)">art. 139 § 2 k.p.c.</a>) , stąd po upływie 3 miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> postępowanie umorzono.</p> </div>