II SA/Po 835/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2008r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga UZASADNIENIE W dniu 22 kwietnia 2008r. A. sp z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [..] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania i wymierzenia kary w wysokości 17.928,54 zł za zajęcie pasów drogowych ulic: P., S., Ł. oraz Al. W. w K. w celu umieszczenia pięciu reklam z przekroczeniem terminu określonego w zezwoleniu. Sąd pismami z dnia 19 września 2008r. wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,- złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z KRS) - pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie Sądu nie zostało odebrane osobiście przez osobę do tego upoważnioną w imieniu spółki. Dlatego zgodnie z art. 73 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i wytycznymi zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28.02.2006r. (sygn. P 13/05, publ. OTK-A 2006/2/20) pismo złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce na korespondencję, następnie – po upływie wskazanego terminu ponownie umieszczono w skrzynce pocztowej zawiadomienie o złożeniu wezwania na okres kolejnych siedmiu dni w placówce pocztowej (k. 38 i 39 akt sądowych). Tym samym wyczerpano tryb doręczenia zastępczego przewidziany w razie niemożności doręczenia pisma osobiście adresatowi. Uznać zatem należy, że skoro przesyłka zawierająca wezwanie została powtórnie awizowana w dniu 30 września 2008r. (k. 20 akt sądowych), to licząc, że skarżąca spółka miała siedem dni na ich podjęcie w placówce pocztowej (tj. do dnia 7 października 2008r.) termin do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 14 października 2008r. Do tego dnia A. spółka z o.o. nie uiściła wpisu ani nie usunęła braków formalnych skargi. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga