I SO/Gd 9/10

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. postanawia przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. UZASADNIENIE Spółka z o.o. "A" [...] wnioskiem z dnia 13 września 2010 r. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Na podstawie złożonego przez spółkę oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach ustalono, że kapitał zakładowy spółki wynosi 50.000 zł, nie posiada ona środków trwałych, w ostatnim roku obrotowym wykazała stratę w wysokości 9.818,65 zł, na rachunku bankowym nie posiada środków. W uzasadnieniu podkreślono, że aktualnie spółka nie prowadzi działalności gospodarczej, po raz ostatni przychody ze sprzedaży towarów i usług uzyskała w roku 2008. Z treści dołączonego do akt sądowych postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wynika, że z rachunku bankowego spółki prowadzona jest egzekucja. Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku, które uznano za wiarygodne, stwierdzić należało, że skarżąca wykazała, że aktualnie nie ma środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Za takim stanowiskiem przemawia fakt nieosiągania przez spółkę dochodów w związku z zaprzestaniem prowadzenia przez nią działalności, brak majątku i środków pieniężnych. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.