XXIII Gz 108/25

<p>Sygn. akt XXIII Gz 108/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Alicja Dziekańska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy o uchylenie planu spłaty wierzycieli <span class="anon-block">P. K.</span> </p> <p>na skutek zażalenia dłużnika</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie</p> <p>z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIX GUu 85/23</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>odrzucić zażalenie.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Alicja Dziekańska </em> </p> <p>Sygn. akt XXIII Gz 108/25</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIX GUu 85/23, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie uchylił plan spłaty wierzycieli <span class="anon-block">P. K.</span> ustalony postanowieniem tego Sądu z 29 listopada 2021r., sygn. akt XVIII GUp 1401/19, zmieniony postanowieniem Sądu Okręgowego z 10 marca 2022r., sygn.. akt XXIII Gz 88/22.</p> <p>Wniesionym w terminie oraz opłaconym należną opłatą sądową zażaleniem upadły <span class="anon-block">P. K.</span> zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIX GUu 85/23. Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 1)">art. 139§1 k.p.c.</a> prawidłowo i skutecznie doręczonym upadłemu zarządzeniem, upadły został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 20 odpisów zażalenia z załącznikami w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to nie zostało wykonane,</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia.</p> <p>Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Alicja Dziekańska </em> </p> </div>