III SAB/Wr 274/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 12 sierpnia 2022 r. skarżący M.O. (dalej: strona skarżąca, skarżący) został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę D. (dalej: organ) postępowania w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę pod rygorem jej odrzucenia przez jej podpisanie. Ponadto zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 12 sierpnia 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z akt sprawy przesyłka z wezwaniem oraz odpisem zarządzenia nie została przez stronę skarżącą podjęta. Po jej zwrocie do nadawcy-tutejszego Sądu została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 2 września 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca mimo wezwania w wyznaczonym terminie nie podpisała skargi. Tym samym brak formalny skargi nie został w zakreślonym terminie usunięty. Z akt sprawy wynika również, że mimo wezwania strona skarżąca w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła. Tym samym termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.