II FSK 2226/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej K.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 259/10 w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji UZASADNIENIE II FSK 2226/10 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 259/10 K.K. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2010 r. nr [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności przez sąd, będąca formą tymczasowej ochrony sądowej udzielanej stronie postępowania, stanowi wyjątek od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którą wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Stosownie do art. 61 § 3 powołanej ustawy, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, o których mowa w § 1 cytowanego przepisu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, należy przy tym uznać, że to na skarżącym ciąży obowiązek wskazania okoliczności, które w jego ocenie uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Złożony przez skarżącego wniosek powinien zostać należycie uzasadniony, tak aby umożliwić ocenę zaistnienia kryteriów wskazanych w ustawie. W przedmiotowej sprawie skarżący nie wskazał jakichkolwiek okoliczności, które by uzasadniały konieczność wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji: nie przedstawiono żadnych informacji dotyczących sytuacji strony i wpływu, jaką miałoby dla niej ewentualne wykonanie zaskarżonej decyzji, uniemożliwiając tym samym ocenę zasadności wniosku na obecnym etapie postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.