II FZ 1527/14

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 1093/13 w przedmiocie odrzucenia zażalenia oraz odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 15 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2011 r. postanawia oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z 13 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 15 lipca 2012 r. w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od środków transportu za 2011 r., z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi. W dniu 10 marca 2014 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie sądu z dnia 13 lutego 2014 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Postanowieniem z 3 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie oraz wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia, wskazując, że postanowienie o odrzuceniu skargi jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie i może zostać zaskarżone wyłącznie za pomocą skargi kasacyjnej. W konsekwencji odrzuceniu podlegał również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Skoro bowiem w ogóle nie jest dopuszczalne w drodze zażalenia zaskarżenie postanowienia o odrzuceniu skargi, to nie może w tym zakresie dojść do uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Powyższe postanowienie skarżący zaskarżył zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Postanowieniem, o którym mowa w cytowanym przepisie jest między innymi, jak słusznie wskazał Sąd pierwszej instancji, postanowienie o odrzuceniu skargi. Z uwagi na jednoznaczne brzmienie powołanego przepisu, zaskarżenie powyższego aktu w drodze zażalenia – jak próbuje przekonywać skarżący – nie mogło odnieść oczekiwanego przez stronę skutku procesowego. W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji słusznie uznał, że zażalenie na postanowienie z dnia 13 lutego 2014 r. było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. W konsekwencji uprawniona była także ocena WSA w Lublinie, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia był, na mocy art. 88 P.p.s.a., niedopuszczalny i również podlegał odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2