I SA/Go 300/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 14 września 2006 r. sygn. akt I SA/Go 300/05. UZASADNIENIE l SA/Go 300/05 UZASADNIENIE Postanowieniem z 14 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie sygn. akt l SA/Go 300/05 odrzucił zażalenie Skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego. Sądu Administracyjnego z 5 października 2005 r. sygn. akt l SA/Go 300/05 oraz postanowił zwrócić Skarżącej wpis w kwocie 100 zł. Odpis postanowienia został doręczony Skarżącej w dniu 9 października 2006 r. (data stempla pocztowego ). Skarżąca została pouczona o środkach zaskarżenia postanowienia oraz o tym, że od zażalenia pobiera się wpis w kwocie 100 zł. Pismem z [...] października 2006 r. Skarżąca wniosła zażalenie, na postanowienie z 14 września 2006 r. Zarządzeniem Sędziego z 30 października 2006 r. Skarżąca została wezwana w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do nadesłania odpisu zażalenia z 12 października 2006 r. wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 8 listopada 2006 r. ( data stempla pocztowego). Pismem z 16 listopada 2006 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków zażalenia w postaci uiszczenia wpisu. Postanowieniem z 6 lipca 2007 r. sygn. akt l SA/Go 300/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków zażalenia w postaci uiszczenia wpisu. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia został doręczony Skarżącej w dniu 16 lipca 2007 r. (data stempla pocztowego). Pismem z 19 lipca 2007 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Sędziego z 1 października 2007 r. Skarżąca została wezwana w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, do usunięcia braków formalnych zażalenia z 19 lipca 2007 r. przez wskazanie czy domaga się zmiany lub uchylenia postanowienia z 6 lipca 2007 r. oraz do złożenia odpisu zażalenia. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 16 października 2007 r. (data stempla pocztowego). Pismem z 21 października 2007 r. Skarżąca uzupełniła braki formalne zażalenia. Zarządzeniem Sędziego z 13 lutego 2008 r. Skarżąca została wezwana w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 26 lutego 2007 r. ( data stempla pocztowego ). Skarżąca pismem z [...] marca 2008 r. poinformowała, ze kwotę 100 zł. zapłaciła w kasie sadu w 23 lipca 2007 r. Naczelny Sad Administracyjny postanowieniem z 20 sierpnia 2008 r. sygn. akt II FZ 282/08 oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P.p.s.a. na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie zażalenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego. Wymogi formalne zażalenia sprowadzają się do obowiązku uczynienia zadość wymaganiom przepisanym dla pism w postępowaniu sadowym, a ponadto do: - wskazania zaskarżonego postanowienia, - zawarcia wniosku o zmianę lub uchylenie tego postanowienia, - zawarcie zwięzłego uzasadnienia. Wymagania przepisane dla pism w postępowaniu sadowym wynikają z art. 46, 47 oraz 215 § 1 P.p.s.a. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia nie wynika z przepisów określających wymagania dla pism w postępowaniu sądowym, lecz z art. 219 § 1 P.p.s.a. Również tryb uzupełniania tego braku został określony odrębnie, tzn. w art. 220 § 1 i 2 P.p.s.a. Przepis ten stanowi lex specialis w stosunku do art. 49 § 1 P.p.s.a. Z tych też przyczyn podstawą do odrzucenia zażalenia z powodu nieziszczenia wpisu jest wyłącznie art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania przez Sąd Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 14 września 2006 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków zażalenia miedzy innymi w postaci uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia został rozpoznany odmownie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 6 lipca 2007 r. , natomiast zażalenie Skarżącej na wskazane postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sadu Administracyjnego z 20 sierpnia 2008 r. sygn. akt II FZ 282/08. Tym samym postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 6 lipca 2007 r. stało się prawomocne. Mając na względzie wskazane powyżej okoliczności stwierdzić należy, że Skarżąca nie uiściła, mimo wezwania, wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 14 września 2006 r. , w zakreślonym przez Sąd terminie, co na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkować musi odrzuceniem zażalenia.