II SA/Kr 1390/09

SENTENCJA Kraków, dnia 29 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 lipca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem postanawia: oddalić wniosek skarżącego W.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE W.K. w złożonej w niniejszej sprawie skardze domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując na jej wadliwość. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ścieśniające, a zatem na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skarżący nie naprowadza w swoim wniosku o wstrzymanie, żadnych z wyżej wspomnianych okoliczności ograniczając się do stwierdzenia, że argumenty skargi dotyczące wadliwości zaskarżonej decyzji wskazują na konieczność wstrzymania wykonania decyzji. Również samo odwołanie się do treści art. 61 nie jest wskazaniem przesłanek wstrzymania. W tym stanie rzeczy, skoro nie zachodzą przesłanki do wstrzymania zaskarżonej decyzji należało orzec jak w sentencji.