Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II OSK 1454/07

Административные суды2009-12-16
Номер дела
II OSK 1454/07
Суд
Naczelny Sąd Administracyjny
Дата решения
2009-12-16
Тип
Postanowienie NSA

Судьи

Alicja Plucińska- Filipowicz

Резолютивная часть

Sprostowano omyłkę

Текст решения

SENTENCJA Dnia 16 grudnia 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska – Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprawy zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2009 roku, sygn. akt II OSK 1454/07 uchylającym zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 412/07 i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w sprawie ze skargi E. Z., E. K., M. i M. U., I. R., B. i Z. F., A. M., K. K., I. L, J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1454/07, w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie 1, w wersie 15, w miejsce "[...] grudnia 1996" wpisać, "[...] grudnia 1996"; na stronie 3, w wersie 13, w miejsce "6 października 2005" wpisać, "6 października 1995" UZASADNIENIE W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1454/07, w sprawie ze skargi E. Z., E. K., M. i M. U., I. R., B. i Z. F., A. M., K. K., I. L., J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, w uzasadnieniu orzeczenia, na stronie pierwszej omyłkowo wskazano jako datę wydania decyzji Prezydenta Wrocławia [...] grudnia 1996 r., podczas gdy w rzeczywistości decyzja ta wydana została w dniu [...] grudnia 1996 r. Natomiast na stronie trzeciej tegoż uzasadnienia jako datę pisma zawierającego zgodę właścicieli lokali wskazano 6 października 2005 r., gdy w rzeczywistości pismo to opatrzone zostało datą 6 października 1995 r. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na mocy art. 156 § 1 i 2 ppsa.