I SA/Bk 293/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym egzekucji opłaty skarbowej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pan H. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] czerwca 2008 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta A. z [...] kwietnia 2008 r. wydane w przedmiocie wyrażenia stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym egzekucji opłaty skarbowej. Zarządzeniem z 29 lipca 2008 r. skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 30 lipca 2008 r., zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2008 r. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi, w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) upłynął zatem w dniu 25 sierpnia 2008 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 ( 3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.