I FSK 1629/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku P. Spółka z o.o. w S. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej P. Spółka z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 194/10, w sprawie ze skargi P. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 11 stycznia 2010 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 194/10, zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek wskazano, ze podatnik znalazł się w bardzo trudnej sytuacji finansowej bowiem nie udało się uzyskać zapłaty od kontrahenta niemieckiego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej: u.p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej (por. np.: postanowienia NSA; z dnia 22 listopada 2004 r., FZ 474/04, oraz z dnia 31 sierpnia 2004 r., FZ 267/04). W sprawie przesłanki takie nie zostały uprawdopodobnione. Wnioskujący nie uzasadnił, dlaczego uważa, że wykonanie zaskarżonego aktu narazi go na znaczną szkodę lub niebezpieczeństwo trudnych do odwrócenia skutków. W skardze kasacyjnej zawierającej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący, ani nie przedstawił umotywowanych argumentów, które odnosiłyby się do tej kwestii, ani też, nie załączył dokumentów czy informacji mogących uzasadnić podstawę swojego żądania. Z podanych okoliczności nie sposób wyinterpretować jaką konkretną znaczną szkodę miałby ponieść skarżący, czy też jakie trudne do odwrócenia skutki spowodowałoby wykonanie zaskarżonej decyzji. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji