II FSK 982/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. M.-H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1753/06 w sprawie ze skargi B. M.-H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarką w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt II FSK 982/07 w ten sposób, że: 1. w miejsce słów: "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...]" wpisać: "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...]", 2. wykreślić zwrot: "z dnia 22 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego", 2. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1753/06 w ten sposób, że w miejsce słów: "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...]" wpisać: "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...]". UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając na rozprawie w dniu 4 listopada 2008 r. skargę kasacyjną B. M.-H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1753/06 odrzucającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...] błędnie wpisał, iż skarga ta została wniesiona na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...], zamiast jak wyżej wskazano na decyzję. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny jako oczywistą omyłkę potraktował nadpisanie w sentencji tego postanowienia zwrot: "z dnia 22 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego" i postanowił go wykreślić. Naczelny Sąd Administracyjny zauważył również, iż w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. błędnie wpisano, że sprawa dotyczy skargi B. M.-H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...], zamiast prawidłowo na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...]. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazane powyżej omyłki za oczywiste omyłki pisarskie i na podstawie art. 156 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.