I OSK 588/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. Z., S. C., E. R., S. B., K. K., W. B., S. B., B. K., R. B., S. B., E. D., Z. B. i A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 466/21 w sprawie ze skargi Z. Z., S. C., E. R., S. B., K. K., W. B., S. B., B. K., R. B., S. B., E. D., Z. B. i A. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 10 lutego 2021 r. nr W[...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. UZASADNIENIE Uzasadnienie: Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 466/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Z. Z., S. C., E. R., S. B., K. K., W. B., S. B., B. K., R. B., S. B., E. D., Z. B. i A. J.(dalej jako: skarżący) na decyzję Wojewody M. z dnia 10 lutego 2021 r., znak: W[...], w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości, oddalił skargę. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli skarżący. Pismem z dnia 4 kwietnia 2022 r., adwokat J. F. będący także pełnomocnikiem skarżących w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, zawiadomił o wygaśnięciu pełnomocnictwa w związku ze śmiercią S. B., przedkładając akt dziedziczenia przez M. B. oraz M. B. B. (k. 114). Pismem z dnia 25 kwietnia 2022 r., adwokat J. F., zawiadomił o wygaśnięciu pełnomocnictwa w związku ze śmiercią Z. Z., jednocześnie przekładając odpis skróconego aktu zgonu (k. 124). W piśmie z dnia 31 maja 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał adwokata J. F. do udzielenia informacji czy po zmarłej Z. Z. toczyło się postępowanie sądowe o stwierdzenie nabycia spadku oraz czy zostało ono stwierdzone postanowieniem sądowym lub czy wystąpiono o notarialne rejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia. Pismem z dnia 9 czerwca 2022 r., adwokat J.F. poinformował, że na dzień sporządzania niniejszego pisma nie zostało wydanie sądowe postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku ani notarialne rejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia po zmarłej Z. Z. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej. Brzmienie powyższego przepisu oznacza, że zawieszenie postępowania z przyczyn w nim wskazanych jest obligatoryjne i następuje z urzędu. W niniejszej sprawie, z uwagi na śmierć skarżącej Z. Z., zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.