II SA/Sz 737/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz /spr./, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk Meder, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu ciężarowego marki [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Ł. pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu ciężarowego marki [...], nr rej. [...] rok produkcji [...], należącego do I. S. Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...], zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku zapadłego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie oznaczonej sygn. akt [...], analogicznej jak będąca przedmiotem rozpoznania. Z uwagi na fakt, iż w dniu 7 sierpnia 2008 r. zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, oddalający przedmiotową skargę kasacyjną (I OSK 1140/07), Sąd postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...], podjął z urzędu postępowanie sądowe w sprawie. W piśmie z dnia [...] Prokurator Prokuratury Okręgowej cofnął skargę Prokuratora Rejonowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W rozpatrywanej sprawie, na rozprawie w dniu [...] występujący za stronę skarżącą Prokurator Prokuratury Okręgowej cofnął skargę na opisane powyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, a dokonana przez niego czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie.