II SA/Ke 637/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2019 r. przy udziale Wiesławy Klimontowicz Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce-Zachód w Kielcach delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Kielcach sprawy ze skargi E. O. – S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. UZASADNIENIE Decyzją z [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu wniosku E. O.-S. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego samego organu z [...], stwierdzającą, że decyzja Kierownika Urzędu Rejonowego z [...], przyznająca nieodpłatnie na własność I. O. działkę będącą własnością Skarbu Państwa, oznaczoną w ewidencji gruntów m. K. numerem [...], mającą urządzoną księgę wieczystą, została wydana z naruszeniem prawa i odmawiającą stwierdzenia nieważności tej decyzji z uwagi na to, że wywołała ona nieodwracalne skutki, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję z [...]. Skargę na powyższą decyzję wniosła E. O.-S., zarzucając m.in. naruszenie art. 156 § 1 pkt 2 kpa w zw. z art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o społecznym ubezpieczeniu rolników oraz przepisów art. 7, 77 § 1 107 § 3 w zw. z art. 11 i art. 8 kpa. Na rozprawie przed Sądem skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęła skargę. Oceniając, że cofnięcie było dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zmianami), dalej p.p.s.a., bowiem ani nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.