III SA/Wa 2046/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. T. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług postanawia przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.. W dniu 15 lipca 2008 r. Skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. ustanowienia adwokata, radcy prawnego lub doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2008 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w żądanym zakresie. Na mocy powyższego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka w dniu 19 sierpnia 2008 r. wyznaczyła skarżącemu pełnomocnika z urzędu. W dniu 28 sierpnia 2008 r. pełnomocnik Skarżącego złożył pełnomocnictwo upoważniające go do reprezentowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz zapoznał się z aktami sprawy. W dniu 3 września 2008 r. (data nadania) pełnomocnik Skarżącego złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż dopiero dnia 28 sierpnia 2008 r. uzyskał pełnomocnictwo od Skarżącego, tego też dnia było możliwe zapoznanie się z aktami sprawy, zatem od ustania przyczyny uchybienia terminu nie upłynęło 7 dni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 ustawy p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zdaniem Sądu przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd z urzędu ustała w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej. Pogląd taki potwierdza również orzeczenie SN z dnia 27 czerwca 2000 r., (ICZP 62/00, OSNC 2001, nr 1, poz. 7). Powyższa okoliczność zdaniem Sądu ustała w dniu 28 sierpnia 2008 r. kiedy to pełnomocnik otrzymał pełnomocnictwo od skarżącego i miał możliwość zapoznania się z aktami sprawy oraz ze stanowiskiem wnioskodawcy co do zakresu skargi kasacyjnej. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej został wniesiony do Sądu 3 września 2008 r. Tym samym wobec uprawdopodobnienia braku winy oraz dochowania przez stronę wymogów formalnych, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.