VII SAB/Wa 54/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 lipca 2020r. sygn. akt VII SAB/Wa 54/20 w sprawie ze skargi A.P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2020r. sygn. akt VII SPP/Wa 503/20 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Postanowieniem z 22 lipca 2020r. sygn. akt VII SAB/Wa 54/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325), dalej p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2020r. sygn. akt VII SPP/Wa 503/20 W dniu [...] sierpnia 2020r. doręczono skarżącej odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i sposobie złożenia skargi kasacyjnej, w tym obowiązującym przy jej sporządzaniu tzw. "przymusie adwokacko-radcowskim". Skarżąca wniosła do Sądu w dniu [...] sierpnia 2020r. (data nadania) osobiście sporządzone pismo z dnia [...] sierpnia 2020r., które zarządzeniem z 16 listopada 2020r. uznane zostało za skargę kasacyjną na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2019r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a) wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Pomimo otrzymanego pouczenia skarżąca sporządziła skargę kasacyjną osobiście. Z akt sprawy wynika natomiast, że nie należy ona do żadnej z kategorii podmiotów wymienionych w art. 175 p.p.s.a. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście w sytuacji, gdy ustawa wymaga sporządzenia jej przez osoby wskazane w art. 175 p.p.s.a., nie jest brakiem formalnym, który mógłby zostać uzupełniony na wezwanie Sądu, jest to bowiem brak materialny skutkujący odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (por. m.in. postanowienie NSA z dnia 10 maja 2011r., sygn. akt I OZ 320/11). Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.