IV SAB/Wr 76/19
Административные суды2019-11-21
Номер дела
IV SAB/Wr 76/19
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2019-11-21
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Судьи
Wanda Wiatkowska-Ilków
Резолютивная часть
*Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dnia 21 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Dyrektora [...] Szkoły Podstawowej [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę M. W. (dalej: strona, skarżący) na bezczynność Dyrektora [...] Szkoły Podstawowej [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z dnia 18 lipca 2019 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 100,00 zł tytułem opłaty kancelaryjnej, która została zaksięgowana pod pozycją 3472/2019.
Pismem z dnia 2 września 2019 r. strona cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie i wniosła o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Postanowieniem z dnia 7 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego z dnia 18 lipca 2019 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 19 lipca 2019 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100,00 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t .j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie pismem z dnia 2 września 2019 r. strona cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a następnie postanowieniem z dnia 7 października 2019 r. tut. Sąd umorzył postępowanie wywołane jej wnioskiem z dnia 18 lipca 2019 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, uznać należało, iż uiszczona przez skarżącego opłata kancelaryjna w kwocie 100,00 zł, jest opłatą nienależną.
Z tego powodu należało zwrócić stronie wskazaną kwotę na podstawie art. 225 p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.