III SA/Wr 695/17

SENTENCJA Wrocław, dnia 14 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz skarżącego wpis sądowy od skargi w kwocie [...] (słownie:[...]) zł. UZASADNIENIE Skarżący wniósł skargę na powołane w sentencji postanowienie, której oryginał (na wezwanie Sądu) organ przedłożył w ślad za pismem z 20 listopada 2017 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 5 października 2017 r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącemu 16 października 2017 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi (w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi). Z akt sprawy wynika, że wpis został uiszczony 25 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia o uiszczenie wpisu sądowego wraz z pouczeniem, skarżący nie uiścił wpisu z zakreślonym siedmiodniowym terminie. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bowiem 23 października 2017 r. (poniedziałek), natomiast skarżący uiścił wpis 25 października 2017 r. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach (pkt II sentencji) wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.