VI SA/Wa 885/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. K. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2008 r. zobowiązał I. K. do uprawdopodobnienia w terminie 7 dni złożonego przez niego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską, w sposób, o którym mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.). Zgodnie bowiem z art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków". Stwierdzić zatem należy, iż katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zamknięty. Jak wynika z treści przepisu, Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zatem to po stronie skarżącego leży obowiązek wykazania przesłanek, które uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji. W niniejszej sprawie skarżący otrzymał wezwanie Sądu w dniu 13 sierpnia 2008 r. i pomimo upływu zakreślonego w nim terminu, nie przedstawił żadnego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, które potwierdzałoby, iż uiszczenie kary pieniężnej orzeczonej w zaskarżonej decyzji wywoła niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd, mając na uwadze, iż nie wykazano przesłanek do zastosowania ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania decyzji, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.