II FSK 717/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Z. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2010 r., sygn. akt II FSK 717/09 w przedmiocie uzupełnienia/sprostowania wyroku co do kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: oddalić wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w Z. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 06 października 2010 r., sygn. akt II FSK 717/09 UZASADNIENIE II FSK 717/09 UZASADNIENE Wyrokiem z dnia 06 października 2010 r., sygn.akt II FSK 717/09, Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 2) zasądził od M I na rzecz Dyrektora izby Skarbowej w Z. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Organ podatkowy wniósł o sprostowanie/uzupełnienie wyroku jako podstawę wskazując art. 205 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) poprzez zasądzenie dodatkowo niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego tj. kwoty 391 zł tytułem uiszczonego a niezasądzonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej i kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych ewentualnie o zasadzenie na rzecz organu podatkowego dodatkowo, zwrotu niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego, tj. kwoty 5.791,00 zł tytułem uiszczonego a niezasądzonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Niezasadny jest wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 października 2010 r. we wskazanym wyżej zakresie. Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z treści powołanego przepisu wynika zatem, że nie można wnosić o uzupełnienie kosztów postępowania, jeżeli sąd zasądził koszty postępowania (jak w przedmiotowej sprawie), nawet jeśli uczynił to w niższej niż żądana przez stronę wysokości – zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza bowiem, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku (por. postanowienie NSA z 15 marca 2005 r., GSK 1334/04, ONSAiWSA 2005, nr 6, poz. 124). Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił wniosek organu o uzupełnienie wyroku w żądanym zakresie