I SA/Po 185/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za rok 2006 postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 września 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 185/13. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Postanowieniem z dnia 03 września 2013 r. Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z dnia 24 września 2013 r. stwierdzona została prawomocność wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 listopada 2013 r. o sygn. akt II FZ 1010/13 uchylił postanowienie z dnia 03 września 2013 r. i przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 listopada 2013 r. przywrócił stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, co skutkowało pozbawienie wyroku z dnia 17 lipca 2013 r. waloru prawomocności. Tym samym konieczne stało się uchylenie postanowienia z dnia 24 września 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 165 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.