II SA/Bk 529/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. R. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 19 września 2019 r. w sprawie ze skargi D. R. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 września 2019 r. sygn. akt II SA/Bk 529/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, oddalił skargę D. R. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] wydane w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany. Pismem z dnia 10 października 2019 r. przesłanym drogą elektroniczną Skarżący zwrócił się o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. W analizowanym przypadku termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 26 września 2019 r. W zawiadomieniu o terminie rozprawy Skarżący został pouczony o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. i skutkach złożenia przedmiotowego wniosku po terminie. Zawiadomienie zostało skierowane do Skarżącego za pomocą środków komunikacji elektronicznej i według UPD datą jego odbioru był 15 sierpnia 2019 r. (k. 41 i 43). Z akt sprawy wynika ponadto, że Skarżący przed terminem rozprawy nadesłał pismo informujące o braku możliwości stawiennictwa. Podkreślenia wymaga, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. W związku z tym, że Skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Koniecznym zatem stało się odmówienie sporządzenia uzasadnienia wyroku, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.