Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2020

103 881 решений

II FSK 2257/182020-12-09Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Lu 632/202020-12-09Postanowienie WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Umorzono postępowanie
I SA/Gd 874/202020-12-09Wyrok WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
II SA/Po 655/202020-12-09Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono zaskarżoną decyzję; Zasądzono zwrot kosztów postępowania
II FSK 2137/182020-12-09Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
I SA/Po 382/202020-12-09Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
V SA/Wa 1601/202020-12-09Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II OSK 2465/202020-12-09Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Lu 979/202020-12-09Postanowienie WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Umorzono postępowanie
II OSK 3679/192020-12-09Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
V SA/Wa 1448/202020-12-09Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II OSK 3237/192020-12-09Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i odrzucono skargę
III SA/Wa 1634/202020-12-09Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie
III SA/Lu 1030/202020-12-09Postanowienie WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Umorzono postępowanie
I ACa 57/202020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 57/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
I C 409/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
XVII AmE 372/182020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 372/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsu
I C 609/172020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
III AUa 1255/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
I ACa 1093/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1093/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
XVII AmE 420/182020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 420/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsu
III AUa 1469/202020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1469 /20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 1272/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1272/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
I C 193/192020-12-09DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 193/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : Sędzia Kamil Grzesik</p> <p>Sędzia Piotr
VI U 2327/192020-12-09REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="14"/> <col width="97"/> <col width="250"/> <col width="333"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Sygn. akt.</p> </td> <td> <p>VI U 2327/19</p> </td> <td> </t
III AUa 1316/202020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1316/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
III AUa 1097/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1097/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
V RC 160/202020-12-09REASONSСуды общей юрисдикции
ustalenie kwoty alimentów
V RC 160/202020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
ustalenie kwoty alimentów
I C 3744/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 3744/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Rafał S
III AUa 408/202020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 2453/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
VII U 4338/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 czerwca 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska
III Ca 2454/192020-12-09REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2454/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 września 2019 roku, sygn. akt I C 712/16, Sąd Rejonowy w Pabianicach:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zasą
III Ca 62/202020-12-09REASONSСуды общей юрисдикции
<p>III Ca 62/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 4 listopada 2019 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt I C 1865/18 w sprawie s powództwa <span class="anon-block">R. J.</span> przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span clas
I C 1649/172020-12-09REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1649/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 3 marca 2017 roku powódka 3W <span class="anon-block"> (...) Budowlana Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">R.</span> wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych <span class="anon-block">R. P. (1)</span>
I ACa 1146/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1146/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
VIII C 203/182020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 203/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
I C 900/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 900/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzi
VII U 3369/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> Sygn. akt VII U 3369/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
II W 196/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 196/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem Wydział II
VII U 2586/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 2586/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
VII U 727/202020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 727/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 grudnia 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społec
I C 95/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
VII Ua 91/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII Ua 91/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sę
I Ca 175/202020-12-09DECISIONСуды общей юрисдикции
Usunięcie niezgodności między treścią księgi wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym może nastąpić również poprzez złożenie ostatecznej decyzji administracyjnej (art. 31 ust. 2 u.k.w.h.).
I Ca 174/202020-12-09DECISIONСуды общей юрисдикции
Usunięcie niezgodności między treścią księgi wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym może nastąpić również poprzez złożenie ostatecznej decyzji administracyjnej (art. 31 ust. 2 u.k.w.h.)
I Ca 441/202020-12-09DECISIONСуды общей юрисдикции
II AKz 1240/202020-12-09DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. aktII AKz 1234-1241/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SA Piotr Filipiak</p> <p>Protokolant: Karolina Jach</p> <p>po rozpoznan
II W 195/192020-12-09SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 195/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem Wydział II