Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2017

202 742 решений

I C 776/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I.C 776/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 14 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
X GC 353/142017-12-14REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 353/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 28 kwietnia 2014 powód <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">K.</span> wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postę
II Ka 363/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 363/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 14 grudnia 2017 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
I ACa 1589/162017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1589/16 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie
IV P 2/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 2/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie Wydział IV Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : Sęd
IV Ca 659/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ca 659/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca - SSO Barbara Kamińska
I C 3979/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 3979/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Arkadiusz Zi
VI Nsm 596/172017-12-14DECISIONСуды общей юрисдикции
1) pozbawić władzy rodzicielskiej Z.C.nad jego małoletnimi dziećmi : O.C.ur. (...)r. i O.C(1) ur. (...)r., 2) ograniczyć osobistą styczność Z.C.z jego synami O.C.i O.C(1)do prawa kontaktowania się z małoletnimi za pośrednictwem komunikatora internetowego Skype (lub innego rodzaju komunikatora)
IV U 367/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 367/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017r</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczą
IV P 373/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt IV P 373/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 14-12-2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następując
II AKz 513/172017-12-14DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKz 513/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <col width="486"/> </colgroup>
XVI C 2971/172017-12-14REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVI C 2971/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 22 listopada 2017 roku</p> <p>Pozwem z dnia 11 sierpnia 2017 roku (<em> <!-- -->data nadania przesyłki poleconej</em>) powód <span class="anon-block">J. L.</span> wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od p
VI Ka 510/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 510/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="227"/> <co
IV Pa 43/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
Wyrok Sądu Rejonowego z dnia 14.12.2017r. oddalający powództwo o uznanie wypowiedzenia warunków umowy o pracę jest prawidłowy.
III AUa 466/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 466/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
II AKz 472/172017-12-14DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKz 472/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <col width="486"/> </colgroup>
I C 432/142017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
Interes prawny zachodzi, jeżeli sam skutek, jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów, czyli definitywnie zakończy spór istniejący lub prewencyjnie zapobiegnie powstaniu takiego sporu w przyszłości.
I C 31/162017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 31/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <stron
X Ga 670/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X Ga 670/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu X Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzi
X Ga 642/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział X Gospodarczy Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Majchrzak</p> <p>Sęd
III K 138/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSO Izabela Dehmel</p> <p>Ławnicy:
IX U 716/162017-12-14REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 716/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzjami: z dnia 21 listopada 2016r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span>6000-<span class="anon-block"> (...)</span>, nr sprawy <span class="anon-block"> (...)</span> i z dnia
III U 815/172017-12-14SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 815/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
VI Gz 255/172017-12-14DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Gz 255/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)</p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: S
XIII Ga 552/172017-12-14REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 8 marca 2017 roku w ydanym w sprawie sygn. akt XII GC 16/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi:</strong> </p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <strong> <!-- --> zasądził od <span class="anon-bl
I OZ 1747/172017-12-13Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
III SA/Wa 191/172017-12-13Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Po 941/172017-12-13Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
II SAB/Kr 217/172017-12-13Postanowienie WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
II SA/Bd 945/172017-12-13Postanowienie WSA w BydgoszczyАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono zażalenie
II FSK 3324/152017-12-13Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Go 832/172017-12-13Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Административные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Uchylono zaskarżony akt
I OSK 2540/172017-12-13Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
VI SA/Wa 1754/172017-12-13Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wa 2470/162017-12-13Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
II SA/Kr 1406/172017-12-13Postanowienie WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
II SA/Wa 184/172017-12-13Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
IV SAB/Wa 218/172017-12-13Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie
II GW 48/172017-12-13Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
I SA/Wr 1151/172017-12-13Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
III SA/Wa 1124/172017-12-13Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
II SAB/Bk 136/172017-12-13Postanowienie WSA w BiałymstokАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sprostowano omyłkę
III SA/Wa 838/172017-12-13Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VI SA/Wa 977/172017-12-13Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję w części
I SA/Po 1054/172017-12-13Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji
IV SAB/Wa 158/172017-12-13Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wa 1597/172017-12-13Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
IV SA/Wr 599/172017-12-13Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
V SA/Wa 1576/162017-12-13Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono zażalenie
II SA/Go 1020/172017-12-13Postanowienie WSA w Gorzowie WАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono skargę