Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2025

32 573 решений

II Ca 459/252025-05-29DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 459/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agata Maniecka - Kurotaki</p> <p>po rozpoznaniu w d
II AKa 47/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 47/25 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący
I Cgg 87/222025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Cgg 87/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I Cgg 77/232025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Cgg 77/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 923/232025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 923/23 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
I C 851/232025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 851/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny<br/> </strong>w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz
I C 92/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
Przesłanki ważności umowy kredytu.
I C 420/222025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
Przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej.
XXIII Zs 36/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
1) Zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy PZP jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowych środków dowodowych, innych dokumentów lub oświadczeń składanych w postępowaniu lub są one niekompletne lub zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich z
VII Pa 60/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 60/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong
II C 189/202025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 189/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka</p>
II C 189/202025-05-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 189/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 15 maja 2019 r., wniesionym w postępowaniu upominawczym, powód <span class="anon-block"> - (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> wniósł o zasądzenie solidarnie od po
I C 1607/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
wyboru podstawy prawnej przy zbiegu z art. 443 kc dokonuje poszkodowany poprzez wskazanie faktów na których opiera swoje żądanie odszkodowania ale ostatecznie kwalifikacje prawne wszczęcia i tak dokonywana jest przez są
I C 155/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: C 155/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
X C 1165/232025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt X C 1165/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</p> <p>Protokolant: se
IV U 913/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 913/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz Musiał<
X C 1592/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt X C 1592/24</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</p> <p>Protoko
II K 118/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 118/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Piotrowska</p
II AKa 49/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 49/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 29 maja 2025r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki</p> <p>Sędziowie: sędzia Izabe
II AKa 268/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 268/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 29 maja 2025r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki</p> <p>Sędziowie: sędzia Izab
VI Ka 109/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 109/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowro
IV U 974/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 974/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jacek Liszka</p
I C 391/242025-05-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 391/24 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, reprezentowany przez radcę prawnego, w dniu 18 września 2024 roku wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego <
I C 391/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I <strong> <!-- -->C 391/24 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
II Ca 614/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 614/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia
II AKa 80/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
W sytuacji zatem, gdy w wyniku rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego Sąd Najwyższy wyrokiem uchylił wyrok Sądu Powiatowego w Szczecinie, usuwa to skutki jego skazania i otworzyło drogę do dochodzenia roszczeń z tytułu niesłusznego tymczasowego aresztowania i skazania, jednakże nie można tracić
VII U 2304/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> Sygn. akt VII U 2304/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>sędzia sądu okręgowego Katarzyna Gajewska</p>
I C 185/242025-05-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I <strong> <!-- -->C 185/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, reprezentowany przez pełnomocnika zawodowego w osobie adwokata, wniósł pozew przeciwko <span class
I C 450/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span> dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań <span class="anon-block">S.</span> w <span class="anon-block">P.</span>, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
VIII Ua 11/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Ua 11/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 maja 2025 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i U
VIII Pa 12/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 12/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 maja 2025 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i U
V K 340/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt V K 340/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzi
XIV C 7/212025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> Sygn..akt XIV C 7/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie:</p> <p>
VII U 513/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 513/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 maja 2025r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
III C 783/232025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 783/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
III C 648/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 648/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI C 1609/242025-05-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VI C 1609/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Przedmiot i przebieg procesu</span> </strong> </p> <p>1.  Pozwem z dnia 9 października 2024 r.
VI C 1609/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI C 1609/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:
I C 31/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 31/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 maja 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny w składzie następ
II Ko 38/252025-05-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->1.<br/> Sygn. akt: II Ko 38/25 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2. W Y R O K </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w skła
IV U 67/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->IV U 67/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewod
II Ka 46/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 46/25 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 maja 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <table> <colg
I Ns 359/222025-05-29DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ns 359/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 maja 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w <span class="anon-block">G.</span> </strong>w składzie<strong> <!-- -->: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR
I C 1634/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
Za nadużyciem przysługującego stronie powodowej prawa należy uznać zaoferowanie umowy najmu lokalu socjalnego pozwanej po ponad 10 latach od wydania wyroku nakazującego jej eksmisję. Pozwana przez 10 lat w niepokoju i poczuciu niepewności oczekiwała na przedstawienie przez pozwaną oferty najmu lokal
II Ka 237/252025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 237/25 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 maja 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
I C 220/222025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 220/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny </strong>w składzie następującym:</p> <p> <stro
II AKa 445/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II AKa 445/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczma
II AKa 445/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II AKa 445/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczma
VI Ka 88/242025-05-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 29 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 88/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong
III SA/Gl 1046/242025-05-28WyrokАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę