Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2018

169 211 решений

II Ka 250/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ka 250/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie</strong>:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr
II K 23/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 23/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>Pr
I C 717/172018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 717/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
XIII Ga 722/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I Ca 398/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 976/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
W niniejszej sprawie strony ustaliły w punkcie 22 umowy, iż w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki należność z tego tytułu stawała się w dniu następnym należnością przeterminowaną, od której pobierane są odsetki maksymalne.
I C 1573/172018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 1030/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
Wobec stwierdzenia, że pozwani nie opłacili raty kredytu w terminie, powód wezwał pozwanych do spłaty zaległego na dzień 9 sierpnia 2016 r. kapitału wraz z odsetkami bieżącymi oraz odsetkami zapadalnymi w łącznej wysokości 3659,21 zł.
I C 2727/162018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 1120/172018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI GC 2314/172018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 2314/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
IX Ca 842/182018-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
W niniejszej sprawie ani wnioskodawczyni, ani uczestnik postępowania, nie wyrazili zgodny na przyznanie im wymienionego prawa majątkowego. W takiej sytuacji rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego powinno było ograniczyć się do przyznania spornej wierzytelności obojgu małżonkom po połowie, a więc stosownie
IX Ca 793/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
Tymczasem strony umówiły się na wynagrodzenie ryczałtowe za zakres prac wskazanych w umowie, których składowe nadawały się do oddzielnego wyliczenia i rozliczenia z uwzględnieniem prawidłowości ich wykonania. Skoro zatem strony ustaliły z góry wynagrodzenie za wykonanie umowy, a wynagrodzenie to mia
IV Ca 439/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ca 439/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący - SSO Joanna Świercz
I C 207/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 207/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="181"/> <
XIII Ga 869/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIII Ga 869/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>
VI Ca 814/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ca 814/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <
I Ca 440/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 440/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Elżbieta Zalewska-Statuch</p> <p>
I C 1212/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1212/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <tab
I Ca 427/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 427/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Elżbieta Zalewska-Statuch</p> <p>
IX Ca 867/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
Ustawodawca nie wskazał szczegółowych okoliczności uzasadniających miarkowanie kary umownej, pozostawiając ich ustalenie uznaniu sędziowskiemu uwzględniającemu okoliczności konkretnej sprawy. Jak wynika z orzecznictwa norma ta może znaleźć zastosowanie zawsze wówczas, gdy w świetle oceny określonego
I C 463/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 463/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
II Ka 621/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 621/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
II Ka 563/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 563/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
II Ka 368/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 368/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
VI GC 2030/172018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 2030/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
III RC 78/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 78/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Liliana Wojciechowska
VIII Gz 371/182018-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
VIII GC 344/182018-11-28REGULATIONСуды общей юрисдикции
VIII Ga 486/182018-11-28REASONSСуды общей юрисдикции
IV Ka 995/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV Ka 995/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewod
VI Ca 822/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
Wydatki związane z rzeczą o których mowa wart. 207 kc to także wydatki poniesione na rozbiórkę budynku poniesione przez współwłaściciela na podstawie decyzji administracyjnej nakazującej usuniecie zagrożenia związanego ze złym stanem technicznym obiektów usytuowanych na stanowiącej współwłasność po
IX U 388/182018-11-28REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IX U 388/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 14 czerwca 2018 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block">A. D.</span> pr
XIII Ga 747/182018-11-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIII Ga 747/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 23 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa <span class="anon-block">L. K.</span> przeciwko <span class="anon-block">P. D.</span> o zapłatę kwoty 43.050,00 złotych, w pk
XIII Ga 746/182018-11-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIII Ga 746/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 9 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z powództwa <span class="anon-block">J. B.</span> przeciwko <span class="anon-block">(...)</span>spółce akcyjnej z siedzibą w <span class="anon-bloc
III U 26/182018-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III U 26/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p
V SA/Wa 894/182018-11-27Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Gl 395/182018-11-27Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Wr 686/182018-11-27Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I OW 132/182018-11-27Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
II SA/Wa 1764/182018-11-27Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono postanowienie I i II instancji
II SA/Bd 247/182018-11-27Wyrok WSA w BydgoszczyАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
I SA/Gl 764/182018-11-27Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Kr 592/182018-11-27Wyrok WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
III SA/Po 631/182018-11-27Postanowienie WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
IV SA/Gl 810/182018-11-27Postanowienie WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SA/Gd 526/182018-11-27Wyrok WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Orzeczono o wymierzeniu grzywny w trybie art. 154 ustawy - PoPPSA
III SA/Wa 3020/172018-11-27Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
II SA/Go 666/182018-11-27Postanowienie WSA w Gorzowie WАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Zwolniono od kosztów sądowych; Odmówiono przyznania pełnomocnika
I SA/Go 462/182018-11-27Postanowienie WSA w Gorzowie WАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono skargę