Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

III Ca 2177/182019-12-19REASONSСуды общей юрисдикции
VI Ka 825/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 825/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 19 grudnia 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
II Kow 1317/192019-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
II Kow 1216/192019-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
I C 430/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 430/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny <br/>w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-
I C 245/172019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 245/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
VI GC 1333/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 1333/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący
X GC 49/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
XV Ca 1359/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XV Ca 1359/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jarosław Grobelny</p>
IX P 464/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX P 464/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składz
I Ca 69/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Sentencja wyroku przywracającego naruszenie posiadania musi zawierać dyspozycje, których wykonanie do tego prowadzi.
III U 376/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III U 376/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
II AKa 129/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 129/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie
VI Ka 613/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI K 125/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
kierowanie samochodem osobowym w ruchu lądowym po drodze publicznej nie stosując się do orzeczonego wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
I ACa 691/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
II K 654/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV U 203/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
I Ns 208/192019-12-19REASONSСуды общей юрисдикции
I Ns 208/192019-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
I C 87/182019-12-19REASONSСуды общей юрисдикции
I C 87/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV Pa 41/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
postawienie zarzutu obrazy art. 233 par. 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów.
I AGa 54/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 54/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I AGa 523/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 523/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1127/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1127/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 108/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 108/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 379/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 379/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1334/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1334/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1018/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1018/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
VI U 2439/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 2439/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Madej<
IV Ka 1024/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- -->1 Protokolant: prot. sąd. K
VI Ka 1211/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI U 2200/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 2200/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Madej<
VI U 2188/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 2188/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Madej<
V ACa 568/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 568/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V ACa 576/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 576/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 755/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
V U 860/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V U 860/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </stro
IX C 437/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
„(…) możliwość usunięcia wątpliwości w innym trybie niż poprzez wywiedzenie odrębnego powództwa o ustalenie wyklucza ocenę, by w takiej sprawie stronie interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. przysługiwał.”
IX C 1463/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
"Trzeba wskazać, że instrument z art. 5 k.c. może stanowić wyłącznie środek obronny przed roszczeniem zgłoszonym przez drugą stronę, nie zaś źródło ataku. Może być on więc wyłącznie podstawą dla odmowy uwzględnienia żądania strony powodowej - z uwagi na okoliczności dot. strony zobowiązanej, nie zaś
I C 963/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
XXV C 1509/172019-12-19REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 1509/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W zmienionym - pismem procesowym z dnia 6 września 2018 r. - pozwie, <strong> <!-- -->powód <span class="anon-block">T. F.</span> </strong> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-blo
I AGa 109/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 109/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </
I ACa 465/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 465/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </
VIII Ga 479/192019-12-19REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 479/19</strong> </p> </td> </tr> </table
I C 711/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 711/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgr
II K 339/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 339/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonoweg
VI ACa 312/192019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Wybór konsumenta jednej z kilku oferowanych przez bank wersji kredytu, nie może być uznany za równoznaczny z indywidualnym uzgodnieniem warunków takiego kredytu.
VI U 1816/182019-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 1816/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Madej<