Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

V ACa 786/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Przemysław Kurzawa</p> <p>Sędziowie SA Robert Obrębski (
II Kow 981/192019-10-23DECISIONСуды общей юрисдикции
III Ca 815/192019-10-23DECISIONСуды общей юрисдикции
III Ca 523/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 1181/192019-10-23DECISIONСуды общей юрисдикции
III Ca 282/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 399/192019-10-23REASONSСуды общей юрисдикции
VI ACa 387/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 387/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</em>
III Ca 702/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <br/> <strong> <!-- -->[Sędzia Przewodniczący Kępa Jacek 00:09:37.248]</strong> </p> <p>W tej sprawie przede wszystkim na wstępie należy powiedzieć, że sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, co ma swoje przełożenie również na samą zawartość uzasadnienia Sądu II Ins
I C 4658/182019-10-23REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 4658/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwami połączonymi do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> domagał się zasądzenia na swoją rzec
V GC 718/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
bez tezy
V AGa 172/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V AGa 172/19</p> <p>V AGz 331/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 października 2019r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 623/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak
II AKa 159/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 159/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Stanisław St
XVII AmE 360/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 360/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 października 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i
XVII AmE 305/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 305/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 października 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i
I C 2473/162019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2473/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 października 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny </strong>w skła
I ACa 1160/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
Jest oczywiste, że udział powódki w uroczystości pogrzebowej siostry był uzasadniony tyle tylko, że w świetle poglądów zarówno doktryny jak i judykatury, wydatki związane z przybyciem na pogrzeb nie mieszczą się w zakresie odpowiedzialności podmiotu zobowiązanego do zwrotu kosztów pogrzebu. Granice
IV Ka 540/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 540/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 października 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wyd
I ACa 1131/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1131/18, I ACz 1331/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV Ka 663/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 663/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <
III AUa 1254/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1254/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodni
I ACa 494/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 494/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
VI Ka 1539/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1539/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Adam Bednar
I ACa 403/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Prawomocnym postanowieniem </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->z dnia 03.12.2019 r. (k. 1211) </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->uzupełniono wyrok</em> </st
III W 1053/192019-10-23REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III W 1053/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 29 kwietnia 2018 około godz. 10:00 patrol Straży Miejskiej, w <span class="anon-block"> składzie (...)</span>, ujawnił wykroczenie polegające na zaparkowaniu pojazdu marki <span class="an
XI Ka 984/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI Ka 984/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy </strong>w składzie:</p> <table
X K 273/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X K 273/19</strong> </p> <p>PR 2 Ds. 2414/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, X Wydział Karny w składzie następującym:</
IV U 226/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
uwzględniono odwołanie
III AUa 176/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn.akt III AUa 176/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Prze
II K 339/192019-10-23REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 339/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W maju 2018r. <span class="anon-block">M. M.</span>, par
VII K 674/192019-10-23REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: <strong> <!-- -->VII K 674 / 19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy, na podstawie dowodów ujawnionych w toku rozprawy, ustalił w sprawie, co następuje:</strong> </p> <p>W latach 2016 – 2017 <span class="anon-block">M
III K 477/182019-10-23REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->III K 477/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dniu 18 maja 2018r. oskarżony <span class="anon-block">R. W.</span> podczas pobytu w pracy wypił najpierw wódkę, potem zaś dwa kieliszki wina. N
VII K 686/192019-10-23REASONSСуды общей юрисдикции
XIII GC 654/152019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
Dowód wykazania, że podwykonawców łączyła umowa obciąża powoda - poszkodowanego.
I ACa 134/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 134/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 749/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 749/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt<br/>Protokolant: Jolanta Migot</p> <p>po rozpoznan
IV U 985/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 985/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
I C 960/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 960/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wid
IV U 890/172019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 890/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 80/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 80/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 303/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 303/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 212/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 212/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 123/152019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
członek zarządu spółki może uwolnić się od odpowiedzialności za zaległe składki na ubezpieczenie społeczne wskazując mienie spółki z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości składkowych w znacznej części,
VIII Ca 568/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ca 568/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 października 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoła
I ACa 1116/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1116/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
V P 358/172019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
nietezowane
IV U 1888/182019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 1031/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
II W 146/192019-10-23SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 146/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu - Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczą