Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2018

169 211 решений

XXV C 2005/172018-12-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXV C 2005/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska-Łągiewka</p> <p>po rozpozna
XXV C 139/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- --> XXVC 139/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny</strong>, w składzie:</p> <p>Przewodniczący
X C 2660/172018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
Nie tezowane
I C 591/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 591/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący
I C 3401/152018-12-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 3401/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 6 listopada 2018 roku </strong> </p> <p>Pozwem z dnia
XXIV Ns 106/182018-12-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXIV Ns 106/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Stokowska-Komorowska</p> <p>Sędziowie: SSO Jacek Tyszka i SSR (del.) Krzysztof Tara
I C 96/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 96/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący SSR Karol Dryjański</p> <p>Proto
I C 1165/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 1165/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 17-12-2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSR
II AKa 176/182018-12-17REASONSСуды общей юрисдикции
XXIII Ga 1278/182018-12-17DECISIONСуды общей юрисдикции
I C 672/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 672/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący- SSO Jolanta Hryciuk</p> <p>Protokolant - s
II K 902/132018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 902/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Jachnie
II AKa 127/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 127/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
VI U 1736/182018-12-17REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="14"/> <col width="97"/> <col width="250"/> <col width="333"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Sygn. akt.</p> </td> <td> <p>VI U 1736/18</p> </td> <td> </t
II K 878/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 878/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SS
XVII AmE 146/162018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 146/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
I ACo 86/182018-12-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACo 86/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun</p> <p>Sędziowie: SSA Paweł Czepiel</p> <p>SSA Jan Kremer (spr.)</p
VIII RC 88/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII RC 88/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w
II AKa 214/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 214/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
II C 222/162018-12-17DECISIONСуды общей юрисдикции
X C 3698/182018-12-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X C 3698/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód, <span class="anon-block">(...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, wniósł o zasądzenie od pozwanego
II K 785/162018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 785/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2018r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p
I C 829/132018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 829/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR Wioletta Sychniak</
I C 704/162018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 704/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:</p>
I C 681/162018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 681/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Emilia Racięcka</p>
VII U 776/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 776/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w składzie:</p>
I ACa 1339/172018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1339/17</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Wars
XVII AmE 123/162018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 123/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
V Ka 1143/182018-12-17REASONSСуды общей юрисдикции
I C 1347/172018-12-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. I C 1347/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Powódka <span class="anon-block">D. B. (1)</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> kwoty
I AGa 68/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 68/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <
XVII AmE 155/162018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 155/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
XVII AmE 131/162018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 131/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
X GC 1056/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 1056/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy
VIII Ua 110/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Ua 110/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń S
VIII Pa 245/182018-12-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Pa 245/18</p> <p>Dnia 17 grudnia 2018 roku</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Iwona Matyjas (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Magdalena Lisowska</p>
VIII Pa 204/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 204/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skład
III APo 20/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
1. Kategoryczna regulacja z art. 28 ustawy z dnia 25 listopada 2004r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.U. z 2017, poz.1505) stanowiąca wprost, iż w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 19
II K 679/182018-12-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 679/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 29 listopada 2018</strong> </p> <p>W dniu 12 maja 2018 roku w <span class="anon-block">C.</span> na stadionie przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> odbywała się sportowa
I ACa 1147/172018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1147/17</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Wars
VI P 375/172018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI P 375/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
III RC 92/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IIIRC 92/18</p> <p>zmieniono zaskarżony wyrok w pkt 1 tylko o tyle, że datę 1 grudnia 2018 roku zastapiono datą 10 sierpnia 2018 roku</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!--
XVII AmE 57/172018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 57/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
V K 252/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
skazanie za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu kierowania pojazdem mechanicznym
III Ca 69/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 365/182018-12-17REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1429/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 1320/182018-12-17REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1253/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 1201/182018-12-17SENTENCEСуды общей юрисдикции