Art. 1062. § 1. Bracia i siostry spadkodawcy dziedziczą z ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli odpowiadają jednemu z warunków przewidzianych w art. 1059. § 2. Ci spośród rodzeństwa spadkodawcy, którzy bezpośrednio przed otwarciem spadku pracowali w należącym do spadku gospodarstwie rolnym nieprzerwanie co najmniej od roku i dla których ta praca stanowiła główne źródło utrzymania, dziedzi

Art. 1062. § 1. Gdy dłużnikiem jest przedsiębiorstwo państwowe, a należność nie zostanie uiszczona w ciągu miesiąca od daty złożenia tytułu egzekucyjnego, wierzyciel może przeprowadzić egzekucję z rachunku bankowego dłużnika. § 2. Komornik jednocześnie z zajęciem wierzytelności z rachunku bankowego zawiadamia o tym jednostkę nadrzędną dłużnika. § 3. Egzekucja należności pieniężny

Art. 62. Z dniem uzyskania przez Rzeczpospolitą Polską członkostwa w Unii Europejskiej traci moc art. 10: 1) ust. 2 - w zakresie, w jakim dotyczy art. 10 ust. 1 pkt 2, 2) ust. 3 - w zakresie, w jakim dotyczy art. 10 ust. 1 pkt 4.

Art. 1062. § 1. Rodzeństwo spadkodawcy, które w chwili otwarcia spadku odpowiada warunkom przewidzianym w art. 1059 pkt 1, dziedziczy gospodarstwo rolne także wtedy, gdy zstępni spadkodawcy nie mogą gospodarstwa dziedziczyć dla braku warunków przewidzianych w art. 1059 lub w art. 1060. § 2. W granicach określonych w art. 934 dzieci rodzeństwa spadkodawcy, które w chwili otwarcia spad

Art. 106. Ilekroć przepisy prawne powołują się na dotychczasowe prawo wekslowe, stosuje się odpowiednio przepisy prawa niniejszego.

Art. 1062. § 1. Przeciwko dłużnikowi prowadzącemu działalność gospodarczą w formie przedsiębiorstwa jest dopuszczalna egzekucja z dochodów uzyskiwanych z tej działalności przez ustanowienie zarządu nad przedsiębiorstwem. § 2. Do zarządu ustanowionego na podstawie paragrafu poprzedzającego stosuje się odpowiednio przepisy o zarządzie w toku egzekucji z nieruchomości.

Art. 62. W rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. - Przepisy wprowadzające Kodeks handlowy (Dz. U. Nr 57, poz. 503, z 1945 r. Nr 40, poz. 224, z 1946 r. Nr 31, poz. 197 i Nr 60, poz. 329, z 1947 r. Nr 5, poz. 20, z 1961 r. Nr 58, poz. 319 i z 1964 r. Nr 16, poz. 94) skreśla się art. LVII-LXIV.

Art. 106. (pominięty)

<p>I ACa 1062/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W. (...)</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> wniosła przeciwko pozwanemu <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 386.577,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 2

<p>Sygn. akt I ACa 1062/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Barbara Baran</p> <p>Protokolant: Edyta Sieja</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. w Krakowie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. J.<

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1062/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kubiczek</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Adrianna Przedbora</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2025 roku w Tomaszowie <span cl

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1262/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Maria Dudziuk</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1962/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący - Sędzia Krzysztof Józefowicz</p> <p> Sędziowie Mariola Głowacka (spr.)</p> <p> Bogdan Wysocki</p> <p>

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 682/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Jank</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2024 r. w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>sprawy <strong> <!--

<p>Sygn. akt II Ca 1064/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>Sędzia Paweł Hochman</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p>

<p>Sygn. akt I ACa 1067/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Ochalska-Gola</p> <p>Protokolant: Bartosz Kędziora</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 r. w Łodzi na rozprawie</p> <p> <strong> <