Art. 15. (pominięty)

Art. 15. W ustawie z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 637) uchyla się art. 21.

Art. 15. W art. 15 ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 25 stycznia 1958 r. o radach narodowych (Dz. U. z 1975 r. Nr 26, poz. 139, z 1977 r. Nr 11, poz. 44 i z 1978 r. Nr 14, poz. 61) skreśla się wyrazy: „oraz ustalania herbu miasta”.

Artykuł 15 Niniejszy Protokół w żaden sposób nie narusza prawa żadnego z Umawiających się Państw do podjęcia wszelkich środków ostrożności koniecznych w interesie jego bezpieczeństwa.

Art. 15. (pominięty)

Art. 15. (pominięty)

Art. 21. Informacje, o których mowa w art. 15 i art. 16, usuwa się niezwłocznie po upływie okresów przechowywania, o których mowa w art. 19 i art. 20.

Art. 15. W ustawie z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nr 55, poz. 234) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 27: a) w ust. 1 wyrazy „funduszy socjalnego i mieszkaniowego” zastępuje się wyrazami „zakładowego funduszu świadczeń socjalnych”, b) w ust. 2 wyrazy „funduszy, o których” zastępuje się wyrazami „funduszu, o którym”; 2) w art. 30 w ust. 6 w

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmW 15/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="152"/> <col width="422"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący –</p> </td> <td> <p>Sędzia SO Małgorzata Wili

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V S 15/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Beata Gutkowska</p> <p>Sędziowie: Aleksandra Łączyńska</p> <p>(del.) <span class="anon-block">D. W.</span> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 28 lutego 2024 r. w Warszawie</p> <p>na posie

<p>Sygn. akt I C 36/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 29 października 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Marcin Polit</p> <p>Protokolant stażysta Zuzanna Kurek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 roku w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództ

Skoro ogólne warunki ubezpieczenia odnoszą się do trasy przewozu, to nieodpuszczalnym byłaby taka wykładnia, która nadałaby temu pojęciu znaczenie odpowiadające definicji drogi przewozu

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2415/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 10 września 2021 r., w sprawie III C 2085/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block">W. S.</span> tytułem zadośćuczynienia kwotę

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 15/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego del. Marzena Stochel-Miryńska</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Dereniowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6

Postanowienia § 24 OWU nie można rozumieć w sposób sugerowany przez stronę pozwaną. Postanowienie o „uprzednim uzgodnieniu” kosztów naprawy rozumiane w sposób sugerowany przez stronę pozwaną oddawałoby stronie pozwanej kompetencję do kształtowania treści stosunku prawnego w toku wykonania umowy ubezpieczenia. Naruszałoby więc naturę stosunku cywilnoprawnego (art. 3531 k.c.).

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX Ka 21/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->sędzia SO Beata Wehner </strong> </p> <p>protokolant: sekr. sądowy Iwona Szczygieł</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15