Art. 189. Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.

Art. 5. W razie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym treść księgi rozstrzyga na korzyść tego, kto przez czynność prawną z osobą uprawnioną według treści księgi nabył własność lub inne prawo rzeczowe (rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych).

Art. 189. Jeżeli przepis prawny powołuje się ogólnie na przepisy o postępowaniu administracyjnym, należy przez to rozumieć przepisy kodeksu.

Art. 23. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.1)Zmiany ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z 1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr 11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241 i 242, z 1985 r. Nr 20, poz. 86, z 198

Art. 10. 1. W razie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym osoba, której prawo nie jest wpisane lub jest wpisane błędnie albo jest dotknięte wpisem nie istniejącego obciążenia lub ograniczenia, może żądać usunięcia niezgodności. 2. Roszczenie o usunięcie niezgodności może być ujawnione przez ostrzeżenie. Podstawą

Art. 404. W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2013 r. poz. 707, z późn. zm.16)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2013 r. poz. 830, 941 i 1289 oraz z 2015 r. poz. 218.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 19 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „ ” ; 3. W przypadku wpisu roszczenia nab

Art. 18. Równocześnie z wpisem prawa, do którego odnosi się ujawnione w księdze wieczystej roszczenie, wykreśla się z urzędu wpisy praw nabytych po ujawnieniu roszczenia, jeżeli wpisy te są sprzeczne z wpisem prawa, którego roszczenie dotyczyło, albo jeżeli w inny sposób naruszają to prawo.

Art. 189. Jeżeli rzecz mająca znaczniejszą wartość materialną albo wartość naukową i artystyczną została znaleziona w takich okolicznościach, że poszukiwanie właściciela byłoby oczywiście bezcelowe, znalazca obowiązany jest oddać rzecz właściwemu organowi państwowemu. Rzecz znaleziona staje się własnością państwową, a znalazcy należy się odpowiednie wynagrodzenie.

<p>Sygn. akt I Ns 289/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Kucharska</p> <p>Protokolant: Magdalena Michałowska-Poole</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 roku w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">K.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2592/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 5 października 2022 r., w sprawie Dz.Kw.LD1K/00001719/22 Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił wniosek Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> o wpis w dziale IV <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span>.</p> <p>Sąd Rejonowy ustalił i zwa

<p>Sygn. akt I C 189/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 października 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Wojciech Hajduk</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>st

<p>Sygn. akt I C 189/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 7 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia (del.) Marcin Polit</p> <p>Protokolant stażysta Maksymilian Obrębski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2024 roku w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z pow

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2591/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 5 października 2022 r., w sprawie Dz.Kw.LD1K/00001718/22 Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił wniosek Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> o wpis w dziale IV <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span>.</p> <p>Sąd Rejonowy ustalił i zwa

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1112/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 września 2019 r. wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt Dz KW 10599/19 na skutek skargi <span class="anon-block">M. K.</span> na wpis referendarza sądowego z dnia 21 stycznia 2019 r. w dziale III <span class="anon-block">księgi wi

Brzmienie art. 89 par. 1kpc wskazuje, że adwokat może samodzielnie uwierzytelnić nie tylko odpis udzielonego mu pełnomocnictwa, ale także odpisy innych dokumentów wykazujących jego umocowanie. Należy zatem przyjąć, że adwokat, któremu udzielono pełnomocnictwa substytucyjnego jest uprawniony do uwierzytelnienia także pełnomocnictwa głównego udzielonego przez zastępowaną przez niego stronę,

<p>Sygn. akt II Ca 550/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 października 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny- Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Barbara Kursa</p> <p>Sędziowie: Katarzyna Biernat – Jarek, Anna Krawczyk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy