Art. 22. (pominięty)

Art. 6. 1. Organy kolegialne izb podejmujące daną uchwałę są obowiązane przekazywać ministrowi właściwemu do spraw zdrowia, w terminie 21 dni od dnia ich podjęcia, uchwały dotyczące: 1) regulaminu wyborów do organów izb, 2) regulaminów organów izb, 3) wyborów osób na funkcje w organach izb, 4) reprezentowania izb przez osoby pełniące funkcje w ich organach. 2. Minist

Art. 6. 1. W sprawach cywilnych wynikających ze stosunków związanych z uczestnictwem w obrocie na rynku finansowym albo dotyczących podmiotów wykonujących działalność na tym rynku Przewodniczącemu Komisji przysługują uprawnienia prokuratora wynikające z przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.38)Zmiany wymienionej u

Art. 22. 1. W zakresie swojej właściwości CBA może uzyskiwać informacje, w tym także niejawnie, gromadzić je, sprawdzać i przetwarzać. 2. CBA w celu zapobieżenia lub wykrycia przestępstw, określonych w art. 2 ust. 1 pkt 1, oraz identyfikacji osób może przetwarzać informacje, w tym również dane osobowe ze zbiorów prowadzonych na podstawie odrębnych przepisów przez organy władzy publicz

Art. 22. (pominięty)6)Zamieszczony w obwieszczeniu.

Art. 22. (uchylony)

Art. 6. (uchylony)

Art. 6. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540, z późn. zm.4)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2021 r. poz. 1598, 2076, 2105, 2262 i 2328 oraz z 2022 r. poz. 835, 974, 1265 i 1301.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 297 w § 1 po pkt 9 dodaje się pkt 9a w brzmieniu: „ ” ;

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 6/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 maja 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Asesor Sądowy Kamil Orzechowski</p> <p>Protokolant: p.o. Sekretarza Sądowego Agata Sułek</p> <p>

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 1398/22</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 czerwca 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Sędzia Sędzia Marek Tyciński</p> <p>Protokolant St. sekretarz sądowy Marcin Szymczak</p> <p>w obecności oskarżyciela prywatnego <span class="ano

<p>Warszawa, dnia 22 lipca 2024 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 563/22</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSO Ludmiła Tułaczko</p> <p>Sędziowie:SO Ale

<p>VI Ns 22/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->fakty:</strong> </p> <p>1. W postanowieniu z dnia 18 grudnia 2003r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, stwierdził nabycie spadku po <span class="anon-block">M. P. (1)</span> na podstawie ustawy w całości na rzecz żony spadkodawcy, tj. <span class="anon-block">M. P. (2)</span> z d. <span class="anon-block">G.</span> [k. 38 akt

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 194/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski</strong> </p> <p> <str

<p>Sygnatura akt I C 6/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Płock, dnia 28 sierpnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:sędzia Iwona Syroka-Zaremba</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2024 r. w Płocku</p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym sprawy z po

<p>Warszawa, dnia 15 stycznia 2024 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 639/22</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:Sędzia SO Beata Tymoszów</p> <p>Sędzi

<p>VI Ns 22/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>02/02/2024</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w VI Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: sędzia Łukasz Mrozek</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- -->Skarbu Państwa – Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>przy