Art. 461. § 1. Sąd w każdym stanie postępowania powinien dążyć do ugodowego załatwienia sprawy. § 2. Sąd uzna zawarcie ugody za niedopuszczalne, gdyby jej treść była niezgodna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo naruszała słuszny interes pracownika. Wszelkie czynności, choćby podjęte poza sądem, dla uchylenia się od skutków takiego sprzeciwu sądu są nieważne. § 3. P

Art. 461. § 1. Otwarcie likwidacji następuje z dniem uprawomocnienia się orzeczenia o rozwiązaniu spółki przez sąd, powzięcia przez walne zgromadzenie uchwały o rozwiązaniu spółki lub zaistnienia innej przyczyny jej rozwiązania. § 2. Likwidację prowadzi się pod firmą spółki z dodaniem oznaczenia „w likwidacji”. § 3. W czasie prowadzenia likwidacji spółka zachowuje osobowość prawną

Art. 461. § 1. Zobowiązany do wydania cudzej rzeczy może ją zatrzymać aż do chwili zaspokojenia lub zabezpieczenia przysługujących mu roszczeń o zwrot nakładów na rzecz oraz roszczeń o naprawienie szkody przez rzecz wyrządzonej (prawo zatrzymania). § 2. Przepisu powyższego nie stosuje się, gdy obowiązek wydania rzeczy wynika z czynu niedozwolonego albo gdy chodzi o zwrot rzeczy wynaję

Art. 46. § 1. Ukaranie uważa się za niebyłe po upływie 2 lat od wykonania, darowania lub przedawnienia wykonania kary. § 2. Jeżeli ukarany przed upływem okresu przewidzianego w § 1 popełnił nowe wykroczenie, za które wymierzono mu karę aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny, ukaranie za oba wykroczenia uważa się za niebyłe po upływie 2 lat od wykonania, darowania albo od przedawn

Art. 469. W sprawach przewidzianych w dziale niniejszym nie stosuje się przepisów ograniczających dopuszczalność dowodu ze świadków i z przesłuchania stron.

Art. 46. Przepisy art. 42-45 stosuje się odpowiednio do sprzedaży budynków stanowiących samodzielne lokale mieszkalne oraz garaży wraz z niezbędnymi do korzystania z nich gruntami osobom, o których mowa w art. 42.

Art. 61. W rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. - Kodeks handlowy (Dz. U. Nr 57, poz. 502, z 1946 r. Nr 57, poz. 321, z 1950 r. Nr 34, poz. 312, z 1964 r. Nr 16, poz. 94, z 1969 r. Nr 13, poz. 95, z 1988 r. Nr 41, poz. 326, z 1990 r. Nr 17, poz. 98 i Nr 51, poz. 298, z 1991 r. Nr 35, poz. 155, Nr 94, poz. 418 i Nr 111, poz. 480, z 1994 r. Nr 121, poz. 591, z

Art. 46. 1. (utracił moc)41)Z dniem 14 czerwca 2012 r. na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 grudnia 2010 r. sygn. akt K 41/07 (Dz. U. poz. 1551). 2. (uchylony)52)Przez art. 1 pkt 5 ustawy, o której mowa w odnośniku 40.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 461/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z 4 listopada 2025 r.</strong> </p> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span>, zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <spa

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 461/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 czerwca 2025 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Przemysław Feliga</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2025 r. w Warszawie</p>

<p>Sygn. akt VI Ka 461/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska </strong> </p> <p> <strong> <!-

<p>Sygnatura akt II K 461/25</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0.Ds.895.2025</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 września 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</p> <p>Protokolant – st. sekr. sąd. <span class="anon-blo

<p>Sygn. akt II C 461/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w <span class="anon-block">W.</span> II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Kamila Dobrowolska</p> <p>Protokolant: protokolant sądowy <span class="anon-block">K. C.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 l

Uzależnienie powstania pożaru z rozlanej w bloku mieszkalnym benzyny od dodatkowych działań osób trzecich bądź przyczyny losowej wyklucza cechę bezpośredniości spowodowanego rozlaniem tej benzyny niebezpieczeństwa pożaru.

<p>Sygn. akt II K 481/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 04 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>Sędzia Piotr Taraszkiewicz</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: </strong>Marta Sienkiewicz-Wisowska</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora </strong>-</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w d

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 461/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 stycznia 2025 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Przemysław Feliga</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2025 r. w Warszawie<