Art. 519. § 1. Osoba trzecia może wstąpić na miejsce dłużnika, który zostaje z długu zwolniony (przejęcie długu). § 2. Przejęcie długu może nastąpić: 1) przez umowę między wierzycielem a osobą trzecią za zgodą dłużnika; oświadczenie dłużnika może być złożone którejkolwiek ze stron; 2) przez umowę między dłużnikiem a osobą trzecią za zgodą wierzyciela; oświadczenie wierzyciela

Art. 519. Dla uczestnika, który zrzekł się doręczenia, termin do wniesienia środka odwoławczego biegnie od ogłoszenia postanowienia.

Art. 519. Od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a Kodeksu karnego może być wniesiona kasacja. Przepisu art. 425 § 2 zdanie drugie nie stosuje się.”;

Art. 519. Plan połączenia powinien być zgłoszony do sądu rejestrowego łączących się spółek z wnioskiem, o którym mowa w art. 520 § 2.

Art. 519. Od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a Kodeksu karnego może być wniesiona kasacja. Przepisu art. 425 § 2 zdanie trzecie nie stosuje się.

Art. 619. Jeżeli po zawarciu umowy kontraktacji zostały wydane przepisy, które przewidują dodatkowe świadczenia kontraktującego w rozmiarze większym, aniżeli to w umowie zastrzeżono, „kontraktujący powinien spełniać świadczenia w rozmiarze przewidzianym przez te przepisy.

Art. 459. § 1. Zobowiązany do wydania zbioru rzeczy lub masy majątkowej albo do udzielenia wiadomości o zbiorze rzeczy lub o masie majątkowej powinien przedstawić wierzycielowi spis rzeczy należących do zbioru lub spis przedmiotów wchodzących w skład masy majątkowej. § 2. Jeżeli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że przedstawiony spis nie jest rzetelny lub dokładny, wierzyciel może

Art. 51619. Do transgranicznego łączenia się spółki komandytowo-akcyjnej stosuje się odpowiednio przepisy oddziału 1 oraz art. 522, 525 i 526.

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX Ka 519/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 czerwca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia SSO Iwona Konopka (spr.)</strong> </p> <p>Sędziowie: <strong> <!-- -->SO Grzegorz Fidrysiak</strong> </p

<p>Sygn. akt I C 519/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Kocielnik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span clas

<p>Warszawa, dnia 16 maja 2024 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 519/23</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSO Jacek Matusik</p> <p>Sędziowie:SO Ani

<p>Sygn. akt IX Ns 519/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 25 marca 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu, IX Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="487"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący sędzia Marta Ohanowicz - Wójcik</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024r. w Opolu</p> <p>na posiedzeniu niej

<p>Sygn. akt I ACa 519/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Wojciech Żukowski</p> <p>Protokolant: Marta Sekuła</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2024 r. w Krakowie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M.

<p>Sygn. akt II Kp 2519/24</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 stycznia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Drewin</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2025 roku w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>zażalen

<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <strong> <!-- -->25 stycznia 2024 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Sereda</p> <p>Protokolant: Izabella Orłowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 października 2022 roku, 01 grudnia 2

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 539/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="125"/> <col width="50"/> <col width="535"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Dariusz Półtorak</p> </td> </tr> <