Art. 519. Dla uczestnika, który zrzekł się doręczenia, termin do wniesienia środka odwoławczego biegnie od ogłoszenia postanowienia.

Art. 519. Plan połączenia powinien być zgłoszony do sądu rejestrowego łączących się spółek z wnioskiem, o którym mowa w art. 520 § 2.

Art. 519. Od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a Kodeksu karnego może być wniesiona kasacja. Przepisu art. 425 § 2 zdanie trzecie nie stosuje się.

Art. 519. 1. W przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2, oraz po bezskutecznym upływie terminu, o którym mowa w art. 518 ust. 1, Prezes Izby zwraca odwołanie w formie postanowienia. 2. Odwołanie zwrócone nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. 3. O zwrocie odwołania Prezes Izby informuje zamawiającego, prz

Art. 519. Od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a Kodeksu karnego może być wniesiona kasacja. Przepisu art. 425 § 2 zdanie drugie nie stosuje się.”;

Art. 519. § 1. Osoba trzecia może wstąpić na miejsce dłużnika, który zostaje z długu zwolniony (przejęcie długu). § 2. Przejęcie długu może nastąpić: 1) przez umowę między wierzycielem a osobą trzecią za zgodą dłużnika; oświadczenie dłużnika może być złożone którejkolwiek ze stron; 2) przez umowę między dłużnikiem a osobą trzecią za zgodą wierzyciela; oświadczenie wierzyciela

Art. 519. Od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93 lub art. 94 Kodeksu karnego może być wniesiona kasacja. Przepisu art. 425 § 2 zdanie drugie nie stosuje się.

Art. 519. Plan połączenia powinien być zgłoszony do sądu rejestrowego łączących się spółek z wnioskiem, o którym mowa w art. 520 § 2.

wyrok zaoczny z dnia 3 grudnia 2024 r. utrzymuje w mocy w całości.

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX Ka 519/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 czerwca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia SSO Iwona Konopka (spr.)</strong> </p> <p>Sędziowie: <strong> <!-- -->SO Grzegorz Fidrysiak</strong> </p

<p>Sygn. akt I C 519/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Kocielnik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span clas

<p>Sygn. akt II K 519/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Dorota Janek</strong> </p> <p>Protokolant: Aneta Jaworska</p> <p>przy udziale przedstawiciela <span class="anon-block"> (...)</span>Skarbowego w <span class="anon-bl

<p>Sygn. akt I ACa 519/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Protokolant: Mirosław Deja</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026r. w Krakowie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 519/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lipca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Krystian Szeląg</p> </td> </tr> <tr> <td>

<p>Sygn. akt II Kp 2519/24</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 stycznia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Drewin</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2025 roku w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>zażalen

<p>Sygn. akt IX Ns 519/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 25 marca 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu, IX Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="487"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący sędzia Marta Ohanowicz - Wójcik</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024r. w Opolu</p> <p>na posiedzeniu niej