Art. 11. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.4)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z 1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr 11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241 i 242, z 1985 r. Nr 20, po

Art. 524. § 1. Uczestnik postępowania może żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, jednakże wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, jeżeli postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone. § 2. Zainteresowany, który nie był uczestnikiem postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem orzekaj

Art. 124. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.18)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z 1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr 11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241 i 242, z 1985 r. Nr 20,

Art. 524. § 1. Przejmującemu dług przysługują przeciwko wierzycielowi wszelkie zarzuty, które miał dotychczasowy dłużnik, z wyjątkiem zarzutu potrącenia z wierzytelności dotychczasowego dłużnika. § 2. Przejmujący dług nie może powoływać się względem wierzyciela na zarzuty wynikające z istniejącego między przejmującym dług a dotychczasowym dłużnikiem stosunku prawnego, będącego podsta

Art. 752. Zajęte ruchomości nie mogą być oddane pod dozór wierzycielowi, chyba że wierzycielem jest państwowa jednostka organizacyjna. Zajęte pieniądze i papiery wartościowa składa się do depozytu sądowego.

Art. 172. § 1. Posiadacz nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dziesięciu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze (zasiedzenie). § 2. Po upływie lat dwudziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze.

Art. 26. W ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121 i 827 oraz z 2015 r. poz. 4) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 169 dodaje się § 3 w brzmieniu: „ ” ; § 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się do rzeczy wpisanej do krajowego rejestru utraconych dóbr kultury. 2) w art. 170 dotychczasową treść oznacza się jako §

Art. 2. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.3)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z 1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr 11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241 i 242, z 1985 r. Nr 20, poz

<p>Sygn. akt III Ca 1724/23</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie do punktów 1. i 2. </strong> </p> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach:</p> <p>I. ustalił, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków <span class="anon-block">E. K.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> wchodzą następujące składniki:</p> <p>1. spółdzielcze własnościowe prawo

<p>Sygn. akt I C 524/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 10 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Marcin Polit</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 roku w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powó

<p>Sygnatura akt II Ca 2724/21</p> <p> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p>Dnia 15 lipca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agata Maniecka – Kurotaki</p> <p>Protokolant: Weronika Nalepka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2024 roku w Krakowie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa

<p>Sygn. akt:I C 1724/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 lipca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Piotr Suchecki</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekretarz

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 01 lutego 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia del. Agnieszka Onichimowska</p> <p>Protokolant: Maksymilian Obrębski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powódz

<p>III Ca 1584/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2022 r., wydanym w sprawie z wniosku <span class="anon-block">Gminy M.</span> <span class="anon-block">K.</span> z udziałem Skarbu Państwa – Starosty <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">J. K.</span>, <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span>, <span class="

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1743/22 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 7 października 2015 roku Skarb Państwa – Prezydent Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> wniósł o uzgodnienie treści <span class="anon-block">księgi wieczystej nr (...)</span> poprzez nakazanie wykreślenia w dziale II księgi jako współwłaścicielek nieruchomości pozwanych <span class="anon-

<p>Sygn. akt I ACa 1772/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Bess</p> <p>Protokolant: Julia Grabowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. w Krakowie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa Gminy Miejskiej <span class="ano