Смысловой поиск
Спрашивайте на любом языке — напр. «отказ воеводы в карте побыту»Нормы права
Art. 62DU/2005/148581%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 62.
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2.
Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających
lub substancji psychotropowych, sprawca
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5.
3.
W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grz
Art. 62DU/2023/193980%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 62.
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2.
Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających
lub substancji psychotropowych, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
3.
W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzyw
Art. 61DU/2005/148578%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 61.
Kto, wbrew przepisom ustawy, rozporządzenia 273/2004 lub rozporządzenia 111/2005, w celu niedozwolonego wytworzenia środka odurzającego lub substancji psychotropowej,
wytwarza, przetwarza, przerabia, dokonuje przywozu, wywozu, wewnątrzwspólnotowego
nabycia, wewnątrzwspólnotowej dostawy, przewozi przez terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej lub terytorium innego państwa, nabywa, posi
Art. 1DU/2006/82679%
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2006 r. o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary
Art. 1.
W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 oraz z 2006 r. Nr 66, poz. 469) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 58 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„
”
;
2.
Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w ust. 1, udziela środka odurzającego lub substancji
psychotropowej małoletniemu lub nakłania go do użycia takiego
Art. 63DU/2005/148575%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 63.
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia mak, z wyjątkiem maku niskomorfinowego, lub konopie,
z wyjątkiem konopi włóknistych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2.
Tej samej karze podlega, kto, wbrew przepisom ustawy, zbiera mleczko makowe, opium,
słomę makową, żywicę lub ziele konopi innych niż włókniste.
Art. 61DU/2023/193977%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 61.
Kto, wbrew przepisom ustawy, rozporządzenia 273/2004 lub rozporządzenia 111/2005,
w celu niedozwolonego wytworzenia środka odurzającego, substancji psychotropowej lub
nowej substancji psychoaktywnej wytwarza, przetwarza, przerabia, dokonuje przywozu,
wywozu, wewnątrzwspólnotowego nabycia, wewnątrzwspólnotowej dostawy, przewozi przez
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub teryto
Art. 62aDU/2023/193977%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 62a.
Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3, są środki odurzające
lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy,
postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa
lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu
na okoliczności popełnienia czynu, a ta
Art. 4DU/2005/148575%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 4.
Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1)
grzyby halucynogenne - grzyby zawierające substancje psychotropowe;
2)
importer - osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę nieposiadającą osobowości prawnej,
która dokonuje przywozu i składa zgłoszenie celne lub w imieniu której składane jest
zgłoszenie celne;
3)
jednostki naukowe - jednostki naukowe w rozumieniu art. 2 pkt 9
Судебная практика
II K 62/242024-04-26Суды общей юрисдикции77%
<p>Sygn. akt II K 62/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński</p> <p>Protokolant: St. sekr. sąd. Ewa Romanowska</p> <p>w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ---------</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 roku</p> <p>s
VIII K 569/242024-12-10Суды общей юрисдикции75%
<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 569/24</p> <p> <strong> <!-- --> WYROK</strong> </p> <p>Dnia 10 grudnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> Sędzia Joanna Sobczak</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> st. sekretarz sądowy Sara Berent</p> <p>w obecności prokurator
IV Ka 650/242024-12-06Суды общей юрисдикции74%
<p>Sygn. akt IV Ka 650/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dok
II K 672/232024-03-12Суды общей юрисдикции73%
<p>Sygn. akt: II K 672/23</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-4 Ds 906.2023</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 marca 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak</p> <p>w obecności asesora prokuratorskiego Prokuratury Rejonowe
II K 173/242024-04-16Суды общей юрисдикции73%
<p>Sygn. akt II K 173/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>16 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska</p> <p>Protokolant: Kinga Grzywacz</p> <p>w obecności Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak</p> <p>po rozpoznaniu 16 kwietnia 2024 roku na rozprawie</p> <p>sprawy
II K 481/232024-04-15Суды общей юрисдикции73%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 481/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 kwietnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong>– sekr. sąd. Anna Rogojsza</p>
II K 506/242024-09-09Суды общей юрисдикции73%
<p>Sygn. akt: II K 506/24</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-4 Ds 62.2024</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 września 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Tomasz Żuchowski</p> <p>Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Grączewska</p> <p>w obecności prokuratora Prokuratury Rejonow
II K 51/242024-06-03Суды общей юрисдикции73%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 51/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 czerwca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong>– sekr. sąd. Anna Rogojsza</p> <
Результаты поискаНайдено: 0
Ничего не найдено