Ppolska.starec← UrzadnikВойти

Смысловой поиск

Спрашивайте на любом языке — напр. «отказ воеводы в карте побыту»

Нормы права

Art. 70DU/1936/28283%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 70. Roszczenia wekslowe przeciw akceptantowi ulegają przedawnieniu z upływem lat trzech, licząc od dnia płatności wekslu. Roszczenia posiadacza wekslu przeciw indosantom i wystawcy ulegają przedawnieniu z upływem roku, licząc od dnia protestu, dokonanego w należytym czasie, w przypadku zaś zastrzeżenia „bez kosztów” - licząc od dnia płatności. Roszczenia indosantów między sobą i prze
Art. 70DU/2022/28282%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo wekslowe
Art. 70. Roszczenia wekslowe przeciw akceptantowi ulegają przedawnieniu z upływem lat trzech, licząc od dnia płatności wekslu. Roszczenia posiadacza wekslu przeciw indosantom i wystawcy ulegają przedawnieniu z upływem roku, licząc od dnia protestu, dokonanego w należytym czasie, w przypadku zaś zastrzeżenia „bez kosztów” - licząc od dnia płatności. Roszczenia indosantów między sobą i
Art. 70DU/1936/28377%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo czekowe.
Art. 70. Protest zawiera: 1) nazwisko osoby, która żąda protestu, oraz osoby, przeciw której protest ma być dokonany; 2) stwierdzenie, że osoba, przeciw której protest ma być dokonany, nie uczyniła zadość wezwaniu, skierowanemu do niej, a nadto oświadczenie, złożone przez tę osobę, albo stwierdzenie, że jej nie zastano albo że nie było można odnaleźć lokalu jej przedsiębiorstwa; 3
Art. 70DU/2022/237877%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 października 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego
Art. 70. (pominięty)
Art. 70DU/2004/87078%
Ustawa z dnia 1 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz o zmianie innych ustaw
Art. 70. 1. Posiadacz albo akceptant może upoważnić odpowiednio wydawcę lub agenta rozliczeniowego do reprezentowania jego interesów jako pokrzywdzonego w postępowaniu karnym. 2. W przypadku określonym w ust. 1 upoważniony podmiot powinien działać z zachowaniem najwyższej staranności. 3. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w razie upoważnienia tego samego podmiotu do reprezentowania
Art. 67DU/1936/28274%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 67. Każdy posiadacz wekslu ma prawo sporządzenia z niego odpisów. Odpis powinien dokładnie odtwarzać oryginał z indosami i wszelkiemi wzmiankami, znajdującemi się na nim; należy na nim zaznaczyć, gdzie odpis się kończy. Na odpisie można umieszczać indosy i poręczenia wekslowe w ten sam sposób i z temi samemi skutkami, jak na oryginale.
Art. 70DU/2016/46276%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 marca 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo czekowe
Art. 70. Protest zawiera: 1) nazwisko osoby, która żąda protestu, oraz osoby, przeciw której protest ma być dokonany; 2) stwierdzenie, że osoba, przeciw której protest ma być dokonany, nie uczyniła zadość wezwaniu, skierowanemu do niej, a nadto oświadczenie, złożone przez tę osobę, albo stwierdzenie, że jej nie zastano albo że nie było można odnaleźć lokalu jej przedsiębiorstwa; 3
Art. 80DU/1936/28274%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 80. Terminy wykonywania zwrotnego poszukiwania określa w stosunku do wszystkich osób, które weksel podpisały, prawo miejsca wystawienia wekslu.

Судебная практика

I ACa 2470/232025-10-16Суды общей юрисдикции68%
<p>Sygn. akt I ACa 2470/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący SSA Rafał Dzyr</p> <p>Protokolant Robert Nędza</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. w Krakowie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-bloc
I Ca 69/242024-10-18Суды общей юрисдикции68%
Ciężar dowodu, iż zdarzenie, w związku z którym wystawca podpisał weksel nie istnieje względnie zakres odpowiedzialności wystawcy jest mniejszy niż wynika z treści weksla spoczywa na wystawcy.
I Ca 69/242024-12-13Суды общей юрисдикции67%
Ciężar dowodu, iż zdarzenie, w związku z którym wystawca podpisał weksel nie istnieje względnie zakres odpowiedzialności wystawcy jest mniejszy niż wynika z treści weksla spoczywa na wystawcy.
X C 1477/232024-06-13Суды общей юрисдикции67%
<p>Sygn. akt: X C 1477/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 czerwca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="184"/> <col width="514"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Beata Śmigielska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> Protokolant: Paulina P
V ACz 570/242025-08-20Суды общей юрисдикции67%
<p>Sygn. akt V ACz 570/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSA Grzegorz Stojek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2025 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną odpowie
I C 525/232025-03-13Суды общей юрисдикции67%
1. W przypadku weksla in blanco wystawionego w celu zabezpieczenia zobowiązania ze stosunku podstawowego dopuszczalne jest podnoszenie przez dłużnika zarzutów dotyczących niezgodnego z porozumieniem wypełnienia weksla, jednak ciężar udowodnienia tej okoliczności spoczywa na dłużniku wekslowym. Samo zakwestionowanie wysokości dochodzonej należności nie jest wystarczające do obalenia domniemania pra
VI GC 264/232024-04-12Суды общей юрисдикции67%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 264/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu w dniu 16 sierpnia 2023 r. (vide: data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pozew – k.43), powód <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">T.</span> dochodził przeciwko pozwanym <span class="anon-block">
III C 70/222024-07-01Суды общей юрисдикции66%
<p>Sygnatura akt III C 70/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 5 czerwca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: sędzia Grażyna Sienicka </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolantka:

Результаты поискаНайдено: 0

Ничего не найдено