Art. 8. W badaniach statystycznych z udziałem osób fizycznych nie mogą być zbierane, na zasadzie obowiązku, informacje dotyczące rasy, wyznania, życia osobistego oraz poglądów filozoficznych i politycznych.

Artykuł 8 Relacje pomiędzy Konwencją a Protokołem 1. Artykuły: 1, 12, 13, 22, 41, 44, 45, 46 Konwencji stosuje się, mutatis mutandis, do niniejszego Protokołu. 2. Strony rozszerzą zakres stosowania środków zdefiniowanych w artykułach: 14 do 21, 23 do 35 Konwencji na artykuły od 2 do 7 niniejszego Protokołu.

Artykuł 8 Oszustwo komputerowe Każda Strona podejmie takie środki prawne i inne, jakie okażą się niezbędne dla uznania za przestępstwa w jej prawie wewnętrznym, umyślnego, bezprawnego spowodowania utraty majątku przez inną osobę poprzez:

Artykuł 8 Fundusz jest zwolniony z wszelkich opłat celnych, zakazów i ograniczeń wwozu i wywozu w odniesieniu do przedmiotów przeznaczonych do jego użytku służbowego, chyba że te zakazy lub ograniczenia zostały nałożone ze względu na porządek publiczny, bezpieczeństwo lub ochronę zdrowia. Przedmioty wwiezione na podstawie zwolnienia z opłat nie podlegają żadnej formie zbycia w k

Artykuł 8 Podwodne dziedzictwo kulturowe w strefie przyległej Bez uszczerbku dla i w uzupełnieniu artykułów 9 i 10 oraz w zgodzie z artykułem 303, ustęp 2 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza, Państwa-Strony mogą regulować i zezwalać na działania nakierowane na podwodne dziedzictwo kulturowe, znajdujące się w strefie przyległej. Czyniąc to, będą one wymagać, aby były

Artykuł 8 Umawiające się Strony zapewnią pełną poufność i fizyczną ochronę wszelkich informacji dostarczonych przez Umawiające się Strony w ramach niniejszego Porozumienia, za pomocą wszelkich niezbędnych środków, zgodnie z ich prawem krajowym. Informacje niejawne wymieniane będą wyłącznie przez krajowe punkty kontaktowe Umawiających się Stron.

Artykuł 8 Przedstawiciele państw uczestniczących OBWE 1. Przedstawicielom państw uczestniczących OBWE i państw partnerskich OBWE, którzy biorą udział w spotkaniach OBWE i spotkaniach organizowanych pod auspicjami OBWE lub którzy uczestniczą w pracach OBWE na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przysługują następujące przywileje i immunitety w trakcie pełnienia obowiązków służbowyc

Art. 8. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub zasadami współżycia społecznego w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.

<p>Sygn. akt VIII U 2488/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 20 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej <span class="anon-block">(...)</span> ponownie ustalił wysokość świadczeń <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> </strong> od <strong> <!-- -->1 października 2017</strong> r, po zmarłym emerycie.</p> <p>W decy

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2008 r. sprawy ze skargi J.T. na decyzje Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania oddala skargę. WSA

<p>Sygnatura akt VIII U 1484/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 23 listopada 2022 roku, nr <span class="anon-block"> (...)</span>, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie odmówił <span class="anon-block">S. K.</span> ponownego ustalenia wysokości emerytury.</p> <p>W uzasadnieniu organ wskazał, że na podstawie sporządzonej prz

<p>Sygn. akt: I Ns 839/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 8 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Andrzej Antkiewicz</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="186

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Michał Sikorski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wy

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 maja 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz</p> <p>Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.)</p> <p>del. Antoni Łuczak</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy</p>

<p>Sygn. akt II Ca 1715/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 października 2024 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Jarosław Tyrpa</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Stażysta Marta Trzcińska</p> </td> </tr> </table

SENTENCJA Dnia 30 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2008 roku sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymeld