Art. 14. Skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12.

Art. 9. 1. Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. 2. Sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art. 14.

Art. 14. Skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym, w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, oraz w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego - po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12.

Art. 9. 1. Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. 2. Sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art. 14 ust. 1.

Art. 14. 1. Skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym, w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, oraz w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego - po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12. 2. W przypadku odrzucenia skargi na podstawi

Art. 174. § 1. Wnioskodawcy niezadowolonemu ze sposobu załatwienia wniosku służy prawo wniesienia skargi w trybie określonym w rozdziale 2 niniejszego działu. § 2. Wnioskodawcy służy prawo wniesienia skargi w przypadku niezałatwienia wniosku w terminie określonym w art. 172 albo wskazanym w zawiadomieniu (art. 173).

Art. 61. 1. W przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. p

Art. 12. 1. Skargę niezasadną sąd oddala. 2. Uwzględniając skargę, sąd stwierdza, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania. 3. Na żądanie skarżącego sąd może zalecić podjęcie przez sąd rozpoznający sprawę co do istoty, odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie. Zalecenia nie mogą wkraczać w zakres oceny faktycznej i prawnej sprawy. 4.

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> dnia 13 sierpnia 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski</p> <p>Sędziowie: Piotr Michalski (spr.)</p> <p>(del.) Diana Książek-Pęciak</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk</p> <p>bez udziału Prokuratora po rozpoznan

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 14/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 3 czerwca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia S.A. Artur Tomaszewski (spr.)</p> <p>Sędziowie: Sędzia S.A. Bogusław Tocicki </p> <p>Sędzia S.A. Maciej Skórniak </p> <p>w sprawie skarg <strong> <!-- --> <span clas

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. i R. R. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE K. R. i R. R. pismem z [...] listopada 2018 r. wnieśli do Woje

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpoznania skargi na niezgodne z prawem czynności związane z administrowaniem cmentarzami komunalnymi w C. p o s t

<p>Sygn. akt II S 14/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 czerwca 2024 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Iwona Hyła (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Piotr Filipiak</p> <p>SA Marcin Schoenborn</p> <p>Protokolant: Kamil Klupś</p> <p>po rozpoznaniu skargi <span class="anon-block">K. R.</span> </p> <p>na przewlekłość postępow

SENTENCJA Dnia 17 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. – F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie pozwolenia na rozbudowę p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> dnia 9 października 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz</p> <p>Sędziowie: Piotr Michalski (spr.)</p> <p>Izabela Świetlicka (del.)</p> <p>Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Hajman</p> <p>bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.H. na Wojewodę D. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę. UZASADN