III AUa 389/19
Sądy powszechne2021-12-14
Sygnatura
III AUa 389/19
Data orzeczenia
2021-12-14
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Irena Mazurek
Podstawa prawna
Streszczenie
ocena prawna podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników nie może pomijać zasady proporcjonalności
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->
<p>
<strong>
<!-- -->
<table>
<colgroup>
<col width="101"/>
<col width="293"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt </strong>
</p>
</td>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->III AUa 389/19</strong>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</strong>
</p>
</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- -->Dnia 14 grudnia 2021 r.</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong>
</p>
<p>w składzie:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="103"/>
<col width="187"/>
<col width="486"/>
</colgroup>
<tr>
<td> </td>
<td>
<p>Przewodniczący</p>
</td>
<td>
<p>SSA Irena Mazurek</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td> </td>
<td rowspan="2"> </td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td> </td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td>
<p>Protokolant</p>
</td>
<td>
<p>starszy sekretarz sądowy Maria Piekiełek</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>
<strong>
<!-- -->po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na posiedzeniu niejawnym</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->sprawy z wniosku <span class="anon-block">L. Z.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->o ustalenie obowiązku ubezpieczenia</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na skutek apelacji organu rentowego </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 14 marca 2019 r. sygn. akt IV U 1777/18</strong>
</p>
<p>I.
<strong>
<!-- --> oddala apelację , </strong>
</p>
<p>II.
<strong>
<!-- --> zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na <br/>rzecz wnioskodawcy <span class="anon-block">L. Z.</span> kwotę 480 zł ( słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego <br/>w postępowaniu apelacyjnym. </strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>ZARZĄDZENIE</h2>
<p>1/<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
<p>-<span class="anon-block">(...)</span>. <span class="anon-block">P. C.</span>,</p>
<p>-<span class="anon-block">(...)</span>– <span class="anon-block">A. P.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <br/>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
<p>2/ <span class="anon-block">(...)</span>
</p>
<p>3/ następnie –w przypadku niewniesienia przez strony w ww. terminie wniosków <br/>o sporządzenie uzasadnienia wyroku –akta sprawy zwrócić Sądowi Okręgowemu <br/>w <span class="anon-block">R.</span> .</p>
<p>
<em>
<!-- -->„Niniejsze pismo umieszczone zostało na portalu informacyjnym w celach informacyjnych <br/>i nie wywołuje skutków procesowych: doręczenie wywołujące skutki procesowe na zarządzenie przewodniczącego dokonane zostanie według przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">ustawy z dnia 17 listopada 1964r. – Kodeks postępowania cywilnego</a>”.</em>
</p>
</div>