III Nsm 50/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Nsm 50/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>Sędzia Małgorzata Orlewska - Wolanin</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: </strong>Natalia Jucha</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 roku w Łańcucie</p> <p>na rozprawie sprawy <strong> <!-- --> <br/>z wniosku</strong> Prokuratora Rejonowego w Przemyślu</p> <p> <strong> <!-- -->z udziałem</strong> <span class="anon-block">A. S.</span> i <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletnich <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span> <br/>i <span class="anon-block">W. K.</span> </strong> </p> <p>oraz</p> <p> <strong> <!-- -->z urzędu </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z udziałem</strong> <span class="anon-block">A. S.</span> i <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o ograniczenie uczestnikowi <span class="anon-block">Ł. K.</span> władzy rodzicielskiej <br/>nad małoletnimi <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">W. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->stwierdzić brak podstaw </strong>do wydania w stosunku do uczestniczki <span class="anon-block">A. S.</span> zarządzeń opiekuńczych wobec małoletnich:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span> </strong> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. K.</span> </strong> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>;</p> </dd> </dl> <p>2.  <strong> <!-- -->powierzyć</strong> uczestniczce <span class="anon-block">A. S.</span> wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span> </strong> <span class="anon-block">urodzoną (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. K.</span> </strong> <span class="anon-block">urodzoną (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>,</p> </dd> </dl> <p>z jednoczesnym ograniczeniem tej władzy uczestnikowi <span class="anon-block">Ł. K.</span> do:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>współdecydowania o sposobie leczenia, poza nagłymi przypadkami związanymi z hospitalizacją i koniecznością wykonania zabiegów u małoletnich,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>prawa wglądu w dokumentację medyczną dzieci,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>współdecydowania o edukacji małoletnich,</p> </dd> </dl> <p>zmieniając w tym zakresie punkt II wyroku Sądu Okręgowego <br/>w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 18 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 169/16;</p> <p>3.  kosztami postępowania w postaci zryczałtowanych kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów obciążyć uczestnika <span class="anon-block">Ł. K.</span> w całości<br/>i z tego tytułu <strong> <!-- -->nakazać ściągnąć</strong> od niego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łańcucie kwotę 1533,52 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści trzy złote 52/100)</p> </div>